288 SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 
schroff gegenüber; denn bei ihr ist es ausnahmslos das hinterste oder Anal- 
segment, aus welchem die erst weiter nach vorn zu sich gliedernde Keim- 
anlage zu den Ursegmenten gebildet wird und es ist im schroffsten Gegen- 
satz zu der Strobilation das vorderste Glied eines Anneliden-Rumpfes immer 
und ausnahmslos das älteste. Man hat allerdings häufig beide Vorgänge 
miteinander identificirt und als Metamerenbildung bezeichnet. Will man 
dies Wort nur ganz allgemein anwenden, auf die Folge einzelner, mehr 
oder minder ähnlicher Abschnitte des Körpers, so ist dagegen natürlich 
nichts einzuwenden. Dann aber ist dies Wort eben nur ein Wort. Will 
man jedoch, wie das mitunter geschieht, damit sagen, dass die Metameren- 
bildung bei den Taenien ein mit der Metamerenbildung bei den Anneliden 
identischer Bildungsvorgang neuer Zooide sei, dass also im Grunde ein 
Ringelwurm einer Bandwurmkette, ein Segment jenes ersten einer Proglottis 
der letzteren morphologisch gleich sei: so hat man damit eben nur be- 
wiesen, dass man mit jenem Wort durchaus kein Verständniss der beiden 
so grundverschiedenen Vorgänge gewonnen habe. Den Taenien kommt eben 
keine Segmentation zu, denn diese ist dadurch bezeichnet, dass das jüngste 
Glied immer das hinterste ist; eine wirkliche Segmentation kommt nur kei 
‚den drei gegliederten Thierclassen, den Anneliden, Arthropoden und Verte- 
braten und dann noch einigen andern, von diesen abgeleiteten, oder zu 
ihnen hinführenden, aber nicht mehr so streng gegliederten Thiergruppen 
vor. Der Beweis aber, dass beide Vorgänge nicht identisch sind, wird 
schlagend dadurch geliefert, dass sie in deutlichster Weise erkennbar bei 
verschiedenen Anneliden neben und gleichzeitig mit einander auftreten !). 
dieser Ueberzeugung entspringt mein Widerspruch gegen die, übrigens ganz alte*), 
Hypothese von den Wurmcolonien der Echinodermen. Hielte ich die Segmentation 
allein, oder die Segmentalorgane für beweisend, so würde ich mir nicht weiter 
Mühe gegeben haben, Homologien zwischen Wirbelthieren und Anneliden aufzu- 
suchen. Das Auffinden zahlreicher, bisher gänzlich unbekannter Aehnlichkeiten und 
Identitäten zwischen diesen Thiergruppen zeigt, dass ich Recht hatte, die Segmental- 
organe als Wegweiser zu benutzen. 
*) Blainville, Considerations s. 1. organes de la generation. Bulletin d. Sciences 1818 p. 155: 
„Dans les animaux actinomorphes ou ä& forme radiaire, l’appareil de generation en aussi grand nombre, 
qu’il y a d’appendices ou de rayons, est evidemment pair, comme dans les Asteries, les Oursins, les 
Meduses, les Polypes möme..... animaux, que l’on peut r&eellement regarder commecom- 
poses d’un certain nombre d’autres, qui se sont disposds autour d’un centre. 
Freund Vogt wird wohl meinen, dass ich meiner Rolle als Anabaptist treu bleibe. 
!) Wollte man, um den Vergleich der Anneliden und Taenien zu retten, diese 
umkehren und ihr Vorderende zum Hinterende machen, so wäre das nur ein Wort- 
spiel; es würde die Taenienstrobilation dann echte Segmentation, aber die Strobilation 
der Anneliden d. h. also das Auftreten verschieden alter nach der entgegengesetzten 
Richtung hin wachsender Abschnitte, welche abwechselnd zum Kopf- und Rumpftheil 
eines neuen Zooids werden, fehlte dann doch wieder. Die Taenien segmentiren oder 
