292 SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 
lich älteren Rumpftheils beginnt. Die Strobilation ist also auch in solchen 
Fällen noch vorhanden; aber sie tritt nicht mehr so hervor, wie in den 
typisch ausgebildeten Fällen, in welchen der schon anfänglich durch die 
primäre Anlage und Wachsthumsrichtung des Keimstreifens bedingte Gegen- 
satz noch schärfer hervorgehoben wird durch die in jedem Abschnitt (Kopf 
und Rumpf) für sich auftretende Segmentation und durch die scharfe Aus- 
prägung der Strobilation. 
Ich halte es nicht für überflüssig, hier mich gegen eine Unterstellung 
zu verwahren, die man mir wahrscheinlich unter Hinweis auf die Be- 
nutzung des Wortes „Proglottis“ machen wird: dass ich in ganz unberech- 
tigter Weise Thiere mit Leibeshöhle, Nervensystem etc. mit solchen, welche 
derselben entbehren, direct verglichen habe. ” Ich könnte einmal darauf 
hindeuten, dass man ein Distomum mit einer Taenien-Proglottis morpho- 
logisch identificirt, obgleich jenes viele Organe besitzt, welche dieser fehlen, 
Ich thue dies indessen nicht, weil es mir, wenigstens in diesem Abschnitt, 
gar nicht darauf ankommt, meine früher gegebenen Andeutungen über die 
ungegliederte Urform aller Metazoen weiter auszuführen. Durch die Be- 
nutzung jenes Wortes, welches in ganz bestimmtem morphologischen Sinne 
gebraucht wird, wollte ich eben nur den Gegensatz scharf bezeichnen, wie 
er bei allen gegliederten Thieren in gleicher Art zwischen der Entstehungs- 
weise der zwei Hauptabschnitte eines geschlechtlichen Zooids und der 
Gliederungsweise jedes dieser beiden Abschnitte besteht. Dieser Gegen- 
satz aber ist bei Wirbelthieren, Gliederfüsslern und Anneliden gleich scharf 
ausgesprochen; ihn nicht sehen wollen, heisst sich absichtlich blenden. 
Aus gewissen Gründen halte ich es ferner für nutzlos, jetzt schon auf 
die Sipunculiden, Nematoden, Echinodermen und andere Thiere einzugehen; 
denn ich habe mir einstweilen nur die Aufgabe gestellt, die drei scharf 
Ze 
gegliederten Thierclassen auf ihre Aehnlichkeiten und Unähnlichkeiten zu 
prüfen. Die dabei gewonnenen Resultate können in keiner Weise modifieirt 
werden durch den etwa zu machenden Einwand, dass doch bei anderen 
Würmern, als den Anneliden, eben nur ein Gehirn. bekannt sei, welches 
man desshalb auch nur dem Gehirn der Wirbelthiere vergleichen könne. 
Ich will einmal annehmen, es sei dies richtig; was wird dadurch bewiesen ? 
Doch nur, dass bei diesen Würmern ein grosser Theil des sonst bei Wirbel- 
thieren und allen Gliederthieren vorkommenden Nervensystems nicht zur | 
vollen Ausbildung gekommen sei, aber doch wahrlich nicht, dass nun das 
dorsale Schlundganglion der Anneliden auch allein dem Gehirn und Rücken- 
mark der Vertebraten zu vergleichen wäre. Es mag also die Antwort auf 
die eben als Einwurf gestellte Frage — und andere ähnlich leichten 
Schlages — so oder so ausfallen: die einmal zwischen den drei gegliederten 
