298 SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere, 
reimen kann; sie schlagen nicht blos diesen letzteren, sondern überhaupt 
allem bisher Bekannten so vollständig ins Gesicht, dass einstweilen Zweifel 
an ihrer Richtigkeit nicht blos erlaubt, sondern geboten erscheinen. Ein 
Urtheil ist in dieser Beziehung ohne genaue Abbildungen gar nicht zu ge- 
winnen. Ohne wirklich vollgültigen Beweis kann ich aber Balfour’s Be- 
hauptungen auch nicht als Argument gegen meine Parallelisirung der seit- 
lichen Ganglien des Bauchmarks der Anneliden mit den Spinalganglien der 
Wirbelthiere gelten lassen; denn diese Gleichstellung basirt sich auf zahl- 
reiche, von verschiedenen Embryologen älteren und neueren Datums und 
sicherer, erprobter Arbeitsleistung gelieferte Beobachtungen und diese be- 
gleitende bildliche Beweismittel. Die Zurückweisung meines Versuches da- 
gegen würde, wenn allein auf Balfour gestützt, wohl kaum als gut ge- 
gründet angesehen werden können, wenn nicht etwa von denen, welche 
meinen, dass jede neueste Untersuchung auch immer das Beste geliefert 
haben müsse. Damit bestreite ich natürlich nicht die Richtigkeit der Bal- 
four’schen Beobachtungen, sondern nur die absolute Gültigkeit der aus 
ihnen gezogenen Schlüsse. Sollten sich Balfour’s Angaben in der ange- 
kündigten ausführlichen Arbeit als gegen jeden Zweifel und Anfechtung 
sicher gestellt erweisen, so wäre allerdings zunächst Mancherlei auf den 
Kopf gestellt; und die Errettung aus der so entstandenen Verwirrung wäre 
dann für den Augenblick nicht durch kühne Hypothesen und gewaltsame 
Deutungen zu geben, sondern könnte einzig und allein aus fortgesetzter, 
auf die unklaren Punkte mit Bewusstsein gerichteter Untersuchung erhofft 
werden. Einen sehr gewichtigen Bundesgenossen hat nun allerdings Balfour 
jüngst in Hensen !) erhalten, dessen peinliche Sorgfalt und Genauigkeit mir 
zu wohl bekannt ist, um nicht seinen Angaben das allergrösste Vertrauen 
entgegenbringen zu müssen. Er behauptet, wie Balfour, die Entstehung 
der Spinalganglien direct aus der Medullaranlage heraus für das Kaninchen. 
Sollte sich dies bestätigen — wie ich sicher glaube —, so wäre damit 
allerdings meine Deutung der Naidenquerschnitte in Frage gestellt, wenn 
man nicht annehmen wollte, dass dieselben Organe sich bei den verschie- 
denen Thieren in verschiedener Weise bilden könnten. In dieser Richtung 
liefert Hensen selbst mir ein Argument, indem er anführt, dass beim 
Hühnchen die Spinalganglien „direct aus der unteren Lage der Epidermis 
zu entspringen“ schienen, also nicht, wie beim Kaninchen, aus dem schon 
geschlossenen Medullarrohr heraus. Da ich nun mit vollständigster Sicher- 
heit behaupten kann, dass das gesammte Mesoderm aus der Epidermis ent- 
?) Hensen, Beobachtungen über die Befruchtung und Entwickelung des Kaninchens 
und Meerschweinchens. Z. f. Anat. u. Entwicklgsgesch. Bd. I p. 375 sqg. 
