SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 301 
bachtung den Nachweis dafür zu liefern. Es leidet nämlich keinen Zweifel, 
dass ursprünglich jedem Ursegment nur ein seitliches Ganglienpaar ent- 
spricht; es kann somit das doppelte Ganglienpaar nur durch eine Theilung 
des ursprünglich einfachen entstanden sein. 
Die typische Uebereinstimmung des Bauchmarks der Arthro- 
poden und Anneliden braucht nicht erst weiter erwiesen zu werden; 
sie wird allgemein angenommen, obgleich doch wieder ungemein mannich- 
faltige Abweichungen im Bau gerade bei den Gliederfüsslern vorkommen. 
So weitgehende Vereinfachungen und Reductionen, wie sie z. B. bei den 
Arachniden, auch den frei lebenden, eintreten, kommen bei nicht parasi- 
tischen Anneliden nie vor; obgleich doch auch schon bei ihnen dieser 
Vorgang — so z. B. im Schwanzganglion der Egel — angedeutet erscheint. 
Wenn man die verschiedenen Angaben über die Entstehung der Bauch- 
sanglienkette bei den Arthropoden vergleicht, so erkennt man hier den- 
selben Gegensatz, wie ich ihn oben in Bezug auf die Anneliden hervor- 
gehoben habe: die Einen behaupten, es entstehe das Bauchmark ganz und 
gar aus dem Ectoderm, die Andern sagen, es werde durch Abgliederung 
der medialen Parthien der Ursegmente des Keimstreifens gebildet. Hier 
fehlen mir nun momentan leider die Beobachtungen, um in ähnlicher Weise, 
wie mir das bei den Naiden glückte, zu zeigen, dass sie alle im Grunde 
Recht haben, keiner von ihnen aber ausschliesslich so; es erscheint daher 
einstweilen auch nutzlos, die zahlreich vorliegenden, aber, wie gesagt, sich 
direet widersprechenden Beobachtungen hier zu durchmustern. Aber es 
lässt sich aus den oben angeführten Gründen mit ziemlicher Sicherheit an- 
nehmen, dass auch im Nervensystem der Gliederfüssler derselbe typische 
Entwickelungsgang nachgewiesen werde, wie er für Vertebraten und Anne- 
liden charakteristisch ist. 
B. Das Nervensystem im Kopftheil der gegliederten Thiere. 
Auf den ersten Blick erscheint der Gegensatz zwischen dem compacten 
auf der Rückenseite liegenden Gehirn der Wirbelthiere und einem Schlund- 
ring ungemein scharf ausgesprochen; nichts desto weniger hat Leydig, so- 
viel ich weiss bis auf den heutigen Tag, den Satz vertheidigt, dass der 
Schlundring der gegliederten Wirbellosen nur ein vom Schlunde durch- 
bohrtes Gehirn sei. 
Leydig stellt also — und er sagt dies auch ausdrücklich — dem 
Gehirn der Wirbelthiere nur die dorsalen und ventralen Ganglien des 
Schlundringes gleich; während nach meiner Auffassung das gesammte 
vordere Ende des Bauchmarks mit dem Schlundring dem Gehirn und ver- 
