308 SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 
Diese Argumentation kann ich durchaus zu der meinigen machen, da 
ich ihr — wenigstens einstweilen — nichts hinzuzufügen habe oder für 
nöthig erachte. Dagegen muss ich auf einen für die Anneliden charak- 
teristischen Punkt eingehen, den Leydig nicht besprochen hat, das schein- 
bare Fehlen nämlich des vagus bei einer ziemlich grossen Zahl von Meeres- 
anneliden, 
Es liesse sich schwer denken, dass ein so wichtiger und, wie wir sehen 
werden, bei den Anneliden an die Entstehung des Kopfdarmes gebundener 
Nerv, bei vielen und gar nicht rückgebildeten, sondern hoch entwickelten 
Anneliden gänzlich fehlen sollte. Nach Quatrefages’!) bestimmt lautenden 
Angaben, die ich für einige Arten bestätigen kann, fehlt jegliche Spur eines 
eigentlichen Schlundnerven, den er aber noch als sympathicus bezeichnet. 
Dies ist der Fall bei den Serpuliden und bei Aonis. Bei den Terebelliden 
und Sabelliden ist er sehr reducirt, am stärksten entwickelt bei echten 
Nereiden, Glycera und Nephthys. Es hält im Allgemeinen die Entwickelung 
dieses Nerven gleichen Schritt mit derjenigen des Rüssels ?); eine Bemer- 
kung, welche Leydig bereits früher mit Bezug auf die Oligochaeten und 
Hirudineen, sowie die Arthropoden gemacht hat. 
Diesen Punkt habe ich nun aus andern Gründen etwas weiter verfolgt, 
allerdings noch nicht weit genug, um versichern zu können, dass die im 
nächsten Capitel zu erörternde Vermuthung über die Homologieen des An- 
nelidenkopfdarms in der That auch für alle Formen Geltung habe. Es ist 
mir nämlich sehr wahrscheinlich geworden, dass bei jenen Anneliden, denen 
der vagus scheinbar fehlte, dieser doch vorhanden, aber in Folge der mehr 
oder minder weit gehenden Reduction oder Dislocation des Schlundes in 
eine ihm nicht eigentlich zukommende Stellung gebracht worden sei. Nach 
meinen bisherigen Untersuchungen, die freilich noch lange nicht umfassend 
genug sind, scheinen nämlich bei den Kopfkiemern die Nerven der Kiemen- 
büschel (Sabella, Serpula etc.) dem vagus der mit echtem Rüssel versehenen 
Nereiden etc. zu entsprechen. Denkt man sich den Rüssel z. B. einer Po- 
Iynoe oder Nephthys — bei welchen beiden der vagus sehr stark entwickelt 
ist — ausgestülpt, wie das ja beim Fang der Beute wohl immer geschieht, 
so liegen nun die Rüsselnerven d. i. das Vagus-Geflecht am ausgestülpten 
Rüssel genau so, wie die Kiemennerven am Kiemenbüschel einer Sabella. 
Liesse sich dieser Vergleich auch von andrer Seite her rechtfertigen durch 
den Nachweis der morphologischen Identität des Kiemenbüschels der Kopf- 
!) Quatrefages, Histoire naturelle des Anneles, 1865, T.I., p. 84-87. 
?) Quatrefages 1. c., p. 84: „C’est ce qui m’a fait regarder cet appareil comme 
etant essentiellement proboseidien“. 
