310 SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 
gaster- Kopfdarms anschliessen, so glaube ich jetzt doch versichern zu 
können, dass diese Vermuthung irrig war. Soviel steht fest, dass hier der 
alte Larvenschlund (Nephelis) nicht resorbirt wird, wie bei Chaetogaster; 
wie er aber selbst entsteht, und in den definitiven Kopfdarm übergeht, habe 
ich bis jetzt noch nicht enträthseln können. 
Dem mag nun aber sein wie ihm wolle, ein Resultat bleibt unter allen 
Umständen bestehen: dass bei Naiden eine Entwickelungsweise des Kopf- 
darms eintritt, welche in ganz ähnlicher Art auch bei Wirbelthieren vor- 
kommt: zweitens, dass bei den Sabelliden ein complieirt gebauter Kiemen- 
höhlenapparat vorhanden ist, welcher sich dem der Wirbelthiere vergleichen 
lässt; dass endlich drittens die meisten Anneliden zwei Abtheilungen des 
Kopfdarms besitzen, welche als Kiementheil und Darmtheil den entsprechen- 
den der Vertebraten, des Amphioxus und des Balanoglossus gleichzu- 
stellen sind. 
Dass in der That — nicht blos der Lagerung, sondern auch der Ent- 
wickelung nach — der Schlundkopf einer Nais diese beiden Abschnitte | 
völlig normal entwickelt besitzt, geht aus einer Vergleichung meiner Ab- 
bildungen mit den auf der fünfzehnten Tafel (Fig. 25, 29) gelieferten 
schematischen, zum Theil copirten Abbildungen!) hervor. Anders ist dies 
bei Chaetogaster. Hier liegt der Kiementheil d. h. der aus den beiden 
Kiemengängen entstandene Abschnitt über dem Darmtheil; wenn man aber 
bedenkt, dass dieser gänzlich zu Grunde geht, und dass beide Typen der 
Umbildung derselben Anlage — der Kiemengänge nämlich — in zwei SO 
nahe verwandten Gattungen vorkommen können, wie es Chaetogaster und 
Nais sind: so folgt daraus, dass man als typisch für den Kiementheil des 
Kopfdarmes weder seine neurale, noch seine cardiale Lage — zum Darm- 
theil — anzusehen hat. Man wird vielmehr in der symmetrischen Ein- 
senkung zweier — oder mehrerer — Kiemengänge und ihrer Theilnahme am 
Aufbau des neuen Kopfdarms den Typus zu sehen haben, unbekümmert 
darum, welche verschiedenartigen Umwandlungen die primäre, gleichartige 
Anlage etwa in dieser oder jener Thiergruppe zu erleiden bestimmt sei. 
1) Ich nehme dabei an, dass die ÖOrientirung . des Schemas für die Aseidien 
(Taf, XV, Fig. 29) und für Balanoglossus (Fig. 25), beide copirt nach Gegenbaur 
(Grundriss etc. p. 168), richtig sei, Dies scheint mir für Balanoglossus durchaus 
nicht erwiesen zu sein; dass die Bauchfurche mit dem Endostyl der Tunicaten mit 
dem Darmtheil des Schlundes identisch sei, wird ebenso wenig durch die Entwicke- 
lungsgeschichte gestützt. Das ist übrigens für meine Ansicht ziemlich gleichgültig, 
da ich nachgewiesen habe, dass bei Anneliden der Kiementheil des Kopfdarms sich 
bald an der neuralen, bald an der cardialen Seite des alten Darmes (Taf. XV, Fig. 
27, 28) anlegen kann. 
