SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 319 
mitäten bei den Wirbelthieren. His!) versucht ihre Entstehung mecha- 
nisch auf Faltungen und Biegungen bei der Embryonalentwickelung zurück- 
zuführen; Dohrn andrerseits sucht sie phylogenetisch durch Umbildung aus 
Annelidenextremitäten zu erklären. Beider Versuche aber können mich 
nicht befriedigen. Wenn wirklich das von His hervorgehobene mecha- 
nische Moment der Knickung die Bildung der Gliedmassen an der ein- 
geknickten Stelle hervorgerufen haben soll, so ist nicht einzusehen, warum 
denn bei Gliederthieren solche Extremitäten auch an nicht geknickten 
Stellen auftreten und warum sie andrerseits constant da fehlen, wo genau 
dieselbe Knickung, wie bei den Wirbelthieren auftritt. Ich habe weiter oben 
schon darauf hingewiesen, dass bei vielen Annulaten die Kopfbeuge genau 
an derselben Stelle und in demselben, mitunter sogar in stärkerem, Masse 
auftritt, als bei den Wirbelthieren (s. Taf. XIV, Fig. 25—28); trotzdem 
fehlt hier an dieser Stelle (z. B. bei allen Hirudineen) die Extremität und 
nie tritt bei den gegliederten Wirbellosen eine solche ausschliesslich an dieser 
Knickungsstelle auf. Die sogenannte mechanische Erklärung lässt uns hier 
also vollständig im Stich. Auf der andern Seite ist auch Dohrn’s ?) phylo- 
genetische Ableitung wohl gründlich verfehlt; er meint, es müsste die 
Rückbildung von Gliedmassen an allen Segmenten, ihr Festhalten an zwei 
Punkten, die gleich weit von der Mitte, wie von beiden Körperenden eines 
langgestreckten Wirbelwurms gelegen wären, zum Vortheil für die Be- 
wegung der frei im Meer schwimmenden, zu Wirbelthieren sich umwandeln- 
den Anneliden gewesen sein. Ich muss gestehen, dass ich gradezu das 
Gegentheil annehmen muss. Mir scheint die Anwesenheit von zwei weit 
von einander getrennten Gliedmassenpaaren nur ein Nachtheil für lang- 
gestreckte, kriechende oder schwimmende Thiere zu sein, wenigstens wenn 
man die Schnelligkeit und Stetigkeit der Fortbewegung vorzugsweise ins 
Auge fasst; diese hängt bei den schwimmenden Thieren langgestreckter 
Gestalt oder selbst bei den kriechenden viel mehr von der Gewalt der 
schlagenden Körperbewegungen ab. Dem entsprechend sind bei den lang- 
gestreckten Amphibien, Reptilien und Fischen — also gerade bei den 
Formen, welchen nach Dohrn die zwei Gliedmassenpaare von besonderem 
Nutzen sein müssten — diese Beine gänzlich unterdrückt oder rudimentär, 
völlig nutzlos geworden. Die Dohrn’sche Ansicht ist also als Hypothese 
ebenso wenig befriedigend, wie die von His und es bleibt die Frage nach 
den Ursachen der ersten Entstehung der vier Wirbelthiergliedmassen, 
1) His, Unsere Körperform ete., und in mehreren seiner früheren Arbeiten. 
2) Dohrn, Functionswechsel, 1875 p- 14, 15. 
