SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 329 
Mund vorhanden ist, sind ihrer Lage nach völlig wechselnd; hat der 
Embryo z. B. einer Nephelis angefangen, sich abzuplatten, so lest er sich 
nun allerdings mit dieser platten Fläche gegen die flache Seite der Ei- 
schale — wie schon Rathke richtig angiebt —; aber lange vorher schon 
hat der Mund des kugelförmigen Embryos, dessen Keimscheibe ganz ver- 
schieden liest, das umgebende Eiweiss aufzusaugen begonnen. Man wird 
vielleicht sagen, in allen solchen Fällen sei die Kraft der Vererbung so 
gross geworden, dass nun die directe Einmischung des Erdbodens oder der 
Nahrung auf die Gestaltung des Thieres und auf die Veränderung ihrer 
Axen überflüssig erscheine.e Darin könnte ich freilich nur eine der 
thierischen Morphologie übel anstehende Liebäugelei sehen mit der so- 
genannten exacten Methode, die Alles, selbst das Unverständlichste, gleich 
auf Causalmomente zurückführen will, zurückführen zu können glaubt; ich 
könnte ihr ferner die entgegengesetzte Annahme gegenüberstellen, dass die 
Richtung des Thieres auf die Beute, also das Kopfende, bestimmt werde 
durch das schon vor der Ausübung seiner Function vorhandene Organ zum 
Fang; oder dass das Thier sich mit seinem bereits lange vor dem Kriechen 
ausgebildeten und in allen seinen typischen Theilen angelegten Bauch dess- 
halb gegen den Erdboden wende, weil eben der Bauch dazu am Geschick- 
testen ist. Wo der Rücken passender dazu erscheint, dreht sich bekannt- 
lich manches Thier vollständig um; und es ist ganz falsch, zu sagen, dass 
ausnahmslos der Mund grade an der passendsten Stelle zum Fangen der 
Beute angebracht sei. Man mache Experimente, man zeige, dass in der 
That die Schwerkraft!) — wie bei den Blättern der Pflanzen — die be- 
hauptete Einwirkung habe; aber man rede sich doch nicht ein, dass Jeder- 
mann gleich eine Hypothese als eine Thatsache, eine nachweisbar wenig 
durchdachte Idee als fruchtbaren Gedanken ansehen solle, blos weil ihr 
Autor sie äussert und aufstellt und in autokratischem Machtgefühle von 
ihrem längst gegebenen Nachweise spricht. 
Eine zweite Verschiedenheit wird zwischen den gegliederten Wirbellosen 
und Wirbelthieren durch den Mangel eines gegliederten Skelettes bei jenen 
bezeichnet. Aber dieser Unterschied ist nicht massgebend; denn man stellt 
t) Dies Wort kommt allerdings bei den Gegnern nicht vor. Aber eine andere 
Einwirkung des Erdbodens auf den Embryo eines Säugethiers etc., wie sie durch 
die Richtung der Schwerkraft zum Erdboden hin gegeben ist, kann gar nicht vor- 
handen sein. Ich glaube sogar durch die Anwendung dieses Wortes den zu Grunde 
liegenden Gedanken richtiger auszudrücken, als dies von den modernen Morphologen 
geschieht; würden sie gegen die Anwendung desselben protestiren, so läge aller- 
dings in ihren Redensarten nur noch die unklarste Symbolik, deren sich ein Natur- 
forscher schuldig machen könnte. 
