SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 335 
unterblieben, so wäre in beiden Fällen die Erklärung für das Zustande- 
kommen eines compacten und stark ausgebildeten Gehirns und der Mangel 
eines Schlundringes bei den Wirbelthieren leicht. Da der Kopfdarm noch 
nicht vorhanden war, konnte der Kopfkeimstreifen sich seiner ganzen Länge 
nach aus den zwei Hälften der symmetrischen Anlage in der Mittellinie 
vereinigen; die Kopfbeuge des Kopfmarks brauchte nicht erst zu entstehen, 
denn sie ist, wie ein Blick auf die gegebenen Abbildungen (Taf. XIV, 
Fig. 25—30) lehrt, bei den typischen Anneliden ebenso gut, wie bei den 
Wirbelthieren vorhanden; es fand endlich das Kopfmark ungehinderte Ge- 
legenheit, die auch bei den Anneliden vorhandene Gliederung desselben 
weiter auszubilden und zugleich bedeutend an Masse zu gewinnen, ehe der 
eigentliche Kopfdarm auftrat. Dieser aber fand nun an dem entwickelten 
Gehirn, den mächtigen Sinnesplatten und zum Theil wohl auch an der 
Chorda und Chordascheide genug Widerstand, um nach der Cardialseite 
hin abgelenkt zu werden; ebenso mussten die Kiemenspalten, statt wie bei 
den Würmern an der Neuralseite im Seitenfelde zu liegen, nun durch die 
bedeutende Ausbildung der Sinnesplatten (und der Seitenlinie?) nach unten 
gegen die Cardialseite gedrängt werden. Wie aber entstand nun auf dieser 
Seite in der Mittellinie der Mund? Dohrn meint, durch Verschmelzen 
zweier Kiemenspalten ; ich meinerseits glaube durch den Nachweis, dass bei 
Anneliden echte Kiemenspalten existiren, diese aber erst mit dem später 
auftretenden eigentlichen Munde verschmelzen und durch den Hinweis auf 
die Thatsache, dass auch bei Wirbelthieren der Mund eine mittlere Ein- 
senkung des Ectoderms ist, gezeigt zu haben, dass er nicht wohl aus 
Kiemenspalten typischer Anneliden entstanden sein kann; denn dieselbe 
Frage würfe sich bei diesen grade so, wie bei den Wirbelthieren auf. Es 
muss sich also der Mund an dieser Stelle neugebildet, — was trotz 
der Dohrn’schen Bemerkungen hierüber nicht unmöglich sein dürfte —, 
oder er muss sich aus einem andern Organ entwickelt haben. 
Für die letztere Möglichkeit liegen nun allerdings bis jetzt gar keine 
Beobachtungen vor; wir kennen kein Organ auf dem Rücken der Anneliden, 
welches in dieser Beziehung mit Sicherheit verwerthet werden könnte. 
Doch dürfen wir nicht vergessen, dass es bisher kaum gesucht worden ist, 
und dass es bei den bislang doch eigentlich nur sehr flüchtig untersuchten 
Annelidenembryonen ein vorübergehendes, embryonales Organ sein könnte, 
welches nicht persistirt. Diese Frage thue ich nicht ohne Grund. Es 
giebt nämlich in der That bei einer Egelart — bei Clepsine bi-oculata — 
eine kleine, gänzlich bedeutungslose Grube (Taf. XV, Fig. 13 h) auf dem 
Rücken dicht hinter der Stelle, wo das obere Schlundganglion liegt; in ihr 
bildet sich eine eigenthümliche, als Hornplatte in der Diagnose dieser Art | 
