342 SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 
gesetzten Sinne. Wer freilich, wie Götte, weniger Gewicht auf die ge- 
sammte Organgliederung aus den Keimblättern heraus, oder selbst auf die 
Entstehung dieser letzteren legt, als auf die zeitliche Differenz in der An- 
lage dieser oder jener Einstülpungsöffnung, der wird natürlich den jetzt 
folgenden Versuch als nichts beweisend bei Seite schieben. 
Wenn wir absehen vom Amphioxus, so ist für alle Wirbelthiere das 
Auftreten eines symmetrischen Keimstreifens in einer überall geschlossenen 
Blase charakteristisch, deren Rusconi’scher After neuerdings häufig als so- 
genannter Gastrulamund aufgefasst wird. Ich will hier nicht die Frage 
discutiren, ob er dies sei, da es momentan nur darauf ankommt, hervor- 
zuheben, dass er die Gegend bezeichnet, wo sich die beiden Keimstreif- 
hälften am spätesten schliessen, und in dessen Nähe schliesslich der defini- 
tive After entsteht; ein directer Uebergang des Rusconi’schen Afters in den 
bleibenden findet indessen, wie man weiss, nicht statt. Die Keimstreif- 
hälften treten bei den höheren Wirbelthieren gleich von vornherein als ein 
Ganzes auf, bei den niederen sind sie als Keimwülste mitunter recht weit 
getrennt und sie vereinigen sich dann in der Mittellinie allmälig so, dass 
der Rusconi’sche After erst später, als die davorliegenden Abschnitte, ge- 
schlossen wird. Am klarsten tritt die Entstehung des einfachen Keim- 
streifens durch Verwachsung zweier seitlicher Hälften bei den Knochen- 
fischen (Taf. XIV, Fig. 1—4, copirt nach His) auf, bei welchen er nach 
His dadurch entsteht, dass die beiden in Form eines kleinsten Kreises auf 
der Keimblase liegenden Keimwülste zuerst vorn, dann in der Mitte, 
dann hinten verschmelzen, indem sie sich gleichzeitig mehr und mehr um 
die ganze Keimblase herumziehen. Ich habe die von His gegebenen vier 
schematischen Bilder copirt und daneben die von Robin copirten (Taf. XIV, 
Fig. 5—13) entsprechenden Entwickelungsstadien eines Clepsine-Embryos 
gestellt; man sieht ohne Weiteres, dass hier genau der gleiche Vorgang 
stattfindet, wie bei der Entwickelung der Knochenfische !); auch hier bleibt 
!) His hat in einer mir nach Beendigung dieser Arbeit zugekommenen Notiz 
„Ueber die Bildung der Haifischembryonen“ (Zeitschr. f. Anat. u. Entwickelungsgesch. 
Bd. II 1876) auch auf die Vereinigung des Keimstreifens aus zwei seitlichen Hälften 
hingewiesen. In dieser Beziehung stimme ich völlig mit ihm überein. Wenn er aber 
ebenda (pag. 115 etc.) gegen den von den Zoologen nachgewiesenen Vorgang der 
Annelidensegmentation — den er Wachsthum durch Intussusception nennt — Front 
macht, so muss ich ihm aufs Schärfste opponiren; es gehört nur das Durchsehen 
von drei oder vier selbst der älteren Arbeiten dazu, um einzusehen, dass die Bal- 
four’sche Auffassung der Wachsthumsweise vom Schwanzende des Plagiostomen- 
Embryos durchaus nicht zoologisch unberechtigt ist. Bei den Anneliden findet 
— das leidet gar keinen Zweifel! — eine Vermehrung der Segmentzahl durch Ein- 
schieben neuer Segmente zwischen dem letzten des Rumpfes und dem primitiven 
