344 SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 
wohl auch in den bleibenden Mund !) über. Aber es fragt sich sehr, ob 
dies derselbe Gastrulamund sei, wie der bei den Wirbelthieren als solcher 
angesprochene. Dass die von Götte vorgenommene Identification derselben 
falsch sei, lässt sich allerdings an diesem einen Beispiele nicht erweisen; 
denn leider fehlen in Kowalewsky’s Untersuchung alle genaueren Angaben 
über die allmälige Entstehung des Keimstreifens bei Lumbrieus. Aber die 
Untersuchungen von Rathke und Robin über Nephelis zeigen, dass bei einem 
Thier, dessen erste Embryonalform eine ringsum geschlossene zweischichtige 
Keimblase mit einem offenen Munde und Schlunde — also eine echte 
Gastrula — ist, der Keimstreif genau in der gleichen Weise auftritt, wie 
bei den Rüsselegeln und Knochenfischen, bei denen der definitive Mund 
erst spät auftritt. Ich kann die Angaben der beiden genannten Forscher 
vollständig bestätigen und hinzufügen, dass auch hier der Rumpfkeimstreifen 
früher ausgebildet und segmentirt wird, als der Kopfkejmstreifen, welcher in 
seinen beiden Sinnesplattenhälften unabhängig von ihm entsteht. Ja, selbst bei 
den Oligochaeten giebt es eine von Kowalewsky genauer, als Lumbricus, unter- 
suchte Form, nämlich Euaxes, “deren Keimstreifbildung sich ganz an das 
von den Knochenfischen gelieferte Schema anschliesst (s. Taf. XIV, Fig. 
14—19) und bei welchem der Keimstreif vollendet ist, ehe der Mund sich 
bildete — genau wie bei Clepsine. Hier bei Euaxes ferner, wie bei 
Clepsine und Nephelis krümmen sich Kopfende und Afterende stark auf die 
Cardialseite — genau wie bei Wirbelthieren — über, sodass sich ihre 
beiden Enden, also Kopf- und Schwanzspitze entgegensehen, wie das auch 
bei Knochenfischen der Fall ist. Endlich giebt, wie schon oben hervor- 
gehoben, Giard ausdrücklich an, dass das „prostoma“ des Embryos von Sal- 
macina, welches seiner Schilderung nach zu schliessen, durchaus mit dem 
Rusconi’schen After der Amphibien übereinstimmt, verschwindet und dass 
hier genau wie bei Wirbelthieren, Euaxes und Clepsine der bleibende Mund 
und After spätere Bildungen sind. 
Will man nun den Rusconi’schen After der Wirbelthiere als Gastrula- 
mund ansehen und ihn deswegen der primären Einsenkung der Trochosphaera 
von Lumbricus und Nephelis gleichstellen, so sieht man sich genöthigt, 
andrerseits anzunehmen, dass bei Clepsine und Euaxes der echte Gastrula- 
mund sehr spät auftritt, trotzdem ein echter Rusconi’scher After bei beiden 
vorkommt, widrigenfalls man gezwungen wäre, zu erklären, diese beiden 
Annelidengattungen seien nach einem ganz anderen Typus gebaut, als die 
nächstverwandten Formen Nephelis und Lumbrieus. Man sähe sich endlich 
veranlasst, die ganz positiven Angaben Giard’s rundweg ohne Widerlegung 
!) Kowalewsky, Würmer und Arthropoden, Taf. VI u. VII. 
