SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 347 
Vertebraten und vielen Anneliden wäre er auch im Embryo nicht mehr als 
deutliche Einstülpung, sondern nur noch als Rusconi’scher After erkennbar ; 
dagegen träte in solchen Fällen mitunter eine zweite Einstülpung, der blei- 
bende Mund, der Zeit nach an seine Stelle. 
In dieser Weise scheinen mir die im Augenblick allerdings noch vor- 
handenen Schwierigkeiten unschwer lösbar zu sein. Natürlich muss es 
Untersuchungen vorbehalten bleiben, hierin die Entscheidung zu geben, da 
die Möglichkeit der Erklärung für den Naturforscher nie als Beweis ihrer 
Richtigkeit zu gelten hat. Unter allen Umständen aber muss ich das in 
Bezug auf die Verwandtschaftsverhältnisse der Anneliden und Vertebraten 
gewonnene Resultat aufrecht halten: dass bei beiden Classen die primären Axen 
gleich sind und bei beiden in durchaus gleicher Weise ein Rusconi’scher 
After vorkommt und die Anlage und Ausbildung des Keimstreifens erfolgt 
und dass endlich in allen wesentlichen Organen des Rumpfes und Kopfes und 
in dem Typusihrer Entstehung eine so grosse Uebereinstimmung zwischen ihnen 
erkennbar ist, dass sie sicherlich nicht als sogenannte Convergenzerscheinung, 
sondern als Ausdruck wirklicher Verwandtschaft aufzufassen ist. Denn 
wenn auch bewiesen werden sollte, — was ich indessen für unmöglich halte —, 
dass der Gastrulamund des Amphioxus nicht dem Rusconi’schen After der 
Anneliden entspräche, so könnte er auch nicht dem der Vertebraten gleich- 
gestellt werden; es gehörte dann dieses Thier in einen ganz anderen Typus 
hinein. Da dies indessen aus verschiedenen Gründen nicht wohl anzunehmen 
ist, so bleibt nur die eine Möglichkeit übrig, die ich schon andeutete: dass 
der scheinbare Gegensatz zwischen dem Amphioxus und den Anneliden im 
Wesentlichen nur dem noch mangelnden Verständniss des ersteren zuzu- 
schreiben sei. ’ 
Werfen wir nun noch einen kurzen Rückblick auf die in diesem Ab- 
schnitt erhaltenen Resultate. Während in dem vierten Abschnitt der 
Nachweis geliefert war, dass zwischen Anneliden und Wirbelthieren in der 
weitaus grössten Mehrzahl der Organe und ihrer Entstehung typische — 
natürlich aber nicht specielle — Identität zu erkennen ist, wenn man nur 
bei beiden die Neuralseiten, sowie die Mund- oder After-Pole gleichstellt: 
ist es uns hier gelungen, zu zeigen, dass die thatsächlich bestehenden Ver- 
schiedenheiten nur bedingt sind durch eine verschiedenartige specielle 
Durchführung des gleichen, bei den Anneliden am einfachsten ausgeprägten 
Typus. Die allgemeine Orientirung im Raume konnte als gänzlich werthlos 
für die morphologische Vergleichung dargelegt werden. Das gegliederte 
Skelett und die eomplieirte Wirbelthierchorda, die Krümmung des Embryos 
und seine Lage zum Dotter, das Nervenrohr erschienen wohl als charak- 
teristisch für die eine oder andere Gruppe, konnten aber in ihrem für die 
