348 SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere, 
Wirbelthiere bezeichnenden Bau doch entweder direct als Umbildungen eines 
einfacheren Gliedes der Anneliden (Nervenrohr, chorda), oder als auch bei 
diesen in manchen Fällen genau wie bei Wirbelthieren existirend (Lage des 
Embryos zum Dotter und Axenkrümmung), oder endlich als den allgemeinen 
Typus nicht beeinflussend (secundär gegliedertes Skelett), nachgewiesen wer- 
den. Der weitere Einwand, alle die so aufgedeckten Aehnlichkeiten seien 
blos sogenannte Convergenzerscheinungen, weil die Gastralpole oder Pole 
der Hauptaxe bei Anneliden und Wirbelthieren diametral entgegengesetzt 
seien (Götte), konnte ebenfalls leicht als auf ungenügender Benutzung und 
willkürlicher Auswahl des bereits vorhandenen Argumentenmaterials beruhend 
nachgewiesen werden; zugleich war es möglich, zu zeigen, dass entgegen 
der Götte’schen Axenhypothese der Mund- und Analpol bei Anneliden und 
Wirbelthieren genau übereinstimmen, da sowohl die erste Anlage des Keim- 
streifens mit dem Rusconi’schen After, wie die spätere Umbildung desselben 
in Ursegmente des Rumpfes und Kopfes bei beiden Thiergruppen in durch- 
aus identischer Weise vorkommt. Es stellte sich dabei nur der eine Unter- 
schied heraus, dass mitunter — aber durchaus nicht immer — bei Anne- 
liden der Mund am vorderen Pol so früh auftritt (vielleicht selbst vor dem 
Rusconi’schen After?), dass er bei oberflächlicher Beurtheilung der Bilder 
und Darstellung leicht mit diesem, d. h. mit dem sogenannten Gastrula- 
mund der Wirbelthiere, zu verwechseln war. 
Der einzige, wirklich bestehende typische Unterschied zwischen Wirbel- 
thieren und Gliederwürmern bleibt sonach die dort cardiale, hier neurale 
Lage des Mundes und die dadurch bedingte Ausbildung eines Schlundringes 
bei den Anneliden. Dieser Unterschied würde meines Erachtens nicht zur 
Aufstellung eines grundsätzlich verschiedenen und durch keine Uebergänge 
vermittelten Typus der zwei Classen berechtigen, da in allen übrigen, all- 
gemeinsten wie speciellsten, Verhältnissen eine sehr weitgehende Ueberein- 
stimmung zwischen beiden dargelegt werden konnte. Aber es war ausser- 
dem sogar möglich, zu zeigen, dass nicht auf Grund von reinen Spekulationen, 
— wie Dohrn sie gab —, sondern auf Grund einzelner, allerdings nicht 
zahlreicher und bis jetzt auch noch nicht hinreichend ausgeführter Beob- 
achtungen die Möglichkeit der Rückführung des Wirbelthiermundes auf ein 
bei Anneliden (Clepsine) vorkommendes Organ doch einigermassen wahr- 
scheinlich zu machen sei. 
Gelänge es nun in Verfolgung des zuletzt erwähnten Punktes zu zeigen, 
dass in der That bei den Anneliden öfter, als bisher anzunehmen ist, ein 
dem Hornplattensack von Clepsine bioculata gleichzustellendes Organ — 
embryonales oder bleibendes — zukomme, so wäre damit auch der letzte, 
wirklich scharfe Gegensatz zwischen ihnen und den Wirbelthieren hinweg- 
