SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 349 
geräumt; denn dann wäre in Bezug auf fast alle einzelnen Glieder des 
Wirbelthierkörpers, wie deren erste Entstehung in der ruhenden Keimblase 
gezeigt, dass die Anneliden in gewissem Sinne als Embryonen der Wirbel- 
thiere zu betrachten seien, da bei ihnen alle, den letzteren zukommenden 
specialisirten Theile in weniger scharf ausgeprägter, embryonaler Form und 
in gleichartigerer Anordnung bei vollständigster Uebereinstimmung des pri- 
mären Entwickelungstypus vorkämen. 
II. Anneliden und Arthropoden. Es könnte fast überflüssig 
erscheinen, hier auf eine Vergleichung dieser beiden Classen einzugehen, da 
einmal die grosse Mehrzahl der jetzt lebenden Zoologen die typische Ueber- 
einstimmung zwischen beiden unbedingt anerkennt, und andrerseits eine so 
vollständige Homologisirung einzelner Glieder des Arthropodenkörpers und 
des der Anneliden, wie dies bei den Wirbelthieren möglich war, jetzt noch 
nicht durchzuführen ist. Es mangelt dazu vor Allem noch viel zu sehr an 
einer gleichmässigen Durcharbeitung der Organanlagen bei den so ausser- 
ordentlich variirten Gliederfüsslern. Beispielsweise wissen wir noch gar 
nichts von der Muskulatur, deren erste Entstehung, — ob in der ventralen 
Mittellinie (geminale Entwickelung) oder im Seitenfelde und dadurch be- 
dingtes Herumwachsen derselben zur Neural- und zur Cardialseite hin (bi- 
geminale Entwickelung) —, doch vor Allem den allgemeinsten Typus be- 
stimmen hilft. So lange aber keine Homologieen aufzustellen sind in er- 
heblichem Masse, wird es auch überflüssig erscheinen, die zum grössten 
Theile durch mangelnde Kenntniss erzeugten oder verschärften Gegensätze 
zwischen beiden Thiergruppen zu discutiren und als nicht bestehend nach- 
zuweisen. Was ich in dieser Beziehung ohne erneute Untersuchungen etwa 
zu sagen hätte, findet sich bereits im 4. Abschnitt und in der „Stamm- 
verwandtschaft‘‘ ausgedrückt. 
Es ist indessen neuerdings von Bütschlit) der Versuch gemacht worden, 
der herrschenden Annahme gegenüber einen typischen Gegensatz zwischen 
Anneliden und Arthropoden aufzudecken. Dieser zum Theil wohl gegen 
mich direct gerichteten Darlegung Bütschli’s muss ich einige Zeilen widmen. 
Ich stimme ihm zunächst vollständig bei, wenn er sagt, dass die seg- 
mentirten Anneliden ihren Ausgangspunkt von unsegmentirten Stammformen 
nahmen; und ebenso auch darin, dass, wenn in dem einen Fall die Be- 
dingungen zur Segmentbildung gegeben waren, sie eben so gut auch in einem 
anderen auftreten konnten. Die theoretische Möglichkeit ist unbedingt zu- 
zugeben. Aber darin kann ich ihm nicht ganz beistimmen, wenn er nun 
1) Bütschli, Untersuchungen über freilebende Nematoden und die Gattung Chae- 
tonotus. Z. f. w. Z, Bd. XXV], 1876, p. 393 sqg. 
