SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 357 
chorda keine Axe, von welcher aus sich die Muskelplatte einerseits um das 
Nervenrohr, andrerseits um das Darmrohr herumkrümmte; es fehlt ihnen 
der bigeminale Typus. Dieser ist auch beim Lanzettfischehen noch nicht 
nachgewiesen, doch aber anzunehmen, obgleich es dann schwer begreiflich 
bleibt, dass ihm die Seitenlinie und der Seitennerv gänzlich fehlen solle, 
da diese gerade jene Stelle bezeichnen, von welcher aus sich die Rücken- 
platten um das Nervensystem und die Bauchplatten in entgegengesetzter 
Richtung herumkrümmen. Aber selbst, wenn wir annehmen, es sei für das- 
selbe der bigeminale Entwicklungstypus thatsächlich nachgewiesen, so be- 
stünden doch noch grosse Gegensätze im Bau, welche bis jetzt trotz der 
massenhaften Hinschlachtung des Amphioxus in neuerer Zeit nicht genügend 
aufgeklärt sind. Gerade so leicht aber, wie die chorda der Wirbelthiere 
aus der des Amphioxus und der Aseidien abzuleiten wäre, könnte man die- 
selbe auf die Chordazellen der Anneliden zurückführen. Viel ähnlicher den 
Wirbelthieren, als durch die chorda selbst, wird ihnen der Amphioxus durch 
die mit der Chordascheide verbundenen, das Nervensystem fast m Form 
von Wirbelbögen umspannenden Bindegewebsmassen. Aber auch bei den 
Anneliden findet sich eine bindegewebige Umhüllung, — welche dann aller- 
dings auch noch die Spinalganglien und die Ursprünge der Spinalnerven 
mit umspannt —, die sogar in einzelnen Fällen (z. B. Ammotrypane), recht 
sehr an die Scheiden des Nervensystems von Amphioxus erinnert; ich finde 
überhaupt nicht selten so eigenthümliche Gewebe am oder unter dem Nerven- 
system der Meeresanneliden, dass sich mir die Vermuthung aufgedrängt hat, 
es möchte bei einigem Nachsuchen, — welches bisher nie geübt wurde —, 
doch noch einmal bei echten Anneliden eine gut entwickelte Larvenchorda 
mit Scheide und selbst eine Anlage der skeletogenen Schicht gefunden werden. 
Eine Vermuthung ist natürlich kein stichhaltiges Argument. Dagegen jedoch 
muss ich auf’s Entschiedenste protestiren, dass man die unläugbar vorhan- 
denen Gegensätze zwischen chorda des Amphioxus und der Wirbelthiere 
und ihrer skeletogeneif Schichten ignorirt oder läugnet, blos weil man glaubt, 
diese Gegensätze müssten erklärbar sein. Das Eine ist so gut eine Annahme, 
wie das Andere. Glaubt man erklären zu können, so versuche man dies 
durch Beobachtungen; aber man lade doch nicht das Publikum ein, den 
logischen Sprung mitzumachen, der z. B. in einer jüngst gefallenen Aeusserung 
liest: es sei zwar das Auge des Amphioxus kein Wirbelthierauge, gerade 
desshalb aber bemerkenswerth, weil es dadurch den Uebergang zu den 
Augen der Wirbellosen bilde — mit welchen Wirbellosen wird dabei wohl- 
weislich nicht erörtert. 
Diese zwei, scheinbar völlig unantastbaren Gründe für die Wirbelthier- 
natur des Amphioxus und seine vermittelnde Stellung zwischen den Ascidien 
24* 
