SEMPER: Die Verwandtschattsbeziehungen der gegliederten Thiere. 359 
Ich will nur die wichtigsten hervorheben. Auf den Mangel aller 
Spinalganglien habe ich oben schon hingewiesen; auch die Rückenmarks- 
nerven entspringen dem entsprechend nicht mit zwei Wurzeln. Die Extre- 
mitäten fehlen vollständig; die der Wirbelthiere müssten also auch selb- 
ständig entstanden sein. Ein eigentliches Skelett, — dessen Hauptcharakter 
mit darin liegt, dass es in seiner Gliederung sich nicht an die der Urseg- 
mente anschliesst —, fehlt gänzlich; das Gefässsystem ist durchweg nach 
dem Typus desjenigen der Anneliden gebaut und durch die allen Gefässen 
zukommende Contractilität selbst vom einfachsten, embryonalen Gefässsystem 
eines echten Wirbelthieres unterschieden. Nieren sind gar nicht da; es 
gehört in der That eine wunderbare Kurzsichtigkeit dazu, um in den ven- 
tralen Epithelfalten der Kiemenhöhle eine echte Niere zu erblicken; die 
Geschlechtsorgane endlich sind durchweg nach dem Typus der Anneliden, 
oder besser nach dem der Nemertinen gebaut, haben aber in ihrer Lage, Bau 
und wahrscheinlichen Entstehung auch nicht einen Punkt der Aehnlichkeit 
mit den Keimdrüsen der Wirbelthiere aufzuweisen. 
Ganz im Gegensatz dazu zeigen die Anneliden in fast allen diesen 
Punkten die nächste Beziehung zu den Wirbelthieren, ihr Urogenitalsystem, 
ihr Gefässsystem, ihre Spinalganglien und -nerven sind theils mit denen 
der Wirbelthiere identisch, theils lassen sie sich auf denselben Typus zu- 
rückführen. Ich kann daher den Amphioxus auch nicht mehr als echtes 
Wirbelthier gelten lassen; denn das, was ihn diesen scheinbar nähert, ist 
im Grunde gar nicht so sehr wirbelthierähnlich !), und kommt ausserdem mehr 
oder minder entschieden auch den Anneliden zu; und während die Mehr- 
zahl der Organe ihn stark von den Wirbelthieren entfernen, treten diesen 
die Anneliden durch eben dieselben Organe viel näher, als der Amphioxus 
dies thut und als man bisher gewusst oder angenommen hat. Die allge- 
meinsten Eigenschaften endlich: Segmentirung, Gegensatz von Kopf und 
Rumpf und der bigeminale Entwicklungstypus kommen den Anneliden in 
ebenso ausgesprochener Form, wie den Wirbelthieren und dem Amphioxus zu. 
Sollte ich nun gezwungen sein, meine Ansicht darüber zu äussern, wo- 
1) Der bekannte Versuch Stieda’s, in den Körpernerven des Amphioxus doch die 
zwei Wurzeln der Spinalnerven wiederzufinden, muss als gründlich misslungen be- 
zeichnet werden. Ueberhaupt will mir scheinen, als ob man von vornherein die 
Wirbelthiernatur des .\mphioxus immer nur als Axiom behandelte; denn sonst ist es 
mir unverständlich, wie fast jeder Beobachter bei der Untersuchung bald dieses, bald 
jenes Organes sagen kann, es sei dasselbe zwar ganz verschieden von dem der Wir. 
belthiere, aber grade desshalb interessant, weil es nun den Uebergang zu den Wir- 
belthieren bezeichne. Ich finde das wenig logisch, Noch erstaunlicher erscheint mir 
die Aeusserung, es hätte derselbe die Anlage sämmtlicher Primitivorgane mit den 
Wirbelthieren gemein. 
