SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere, 361 
Huxley, durch die darauf basirten Folgerungen in Conflict mit den That- 
sachen. Er spricht nemlich immer von den sieben ersten Nervenpaaren 
des Amphioxus, während man doch durch die Untersuchungen von Stieda 
und Langerhans weiss, dass nur die ersten Nerven wirkliche Paare bilden, 
alle übrigen aber alternirend stehen, dass ferner alle Nerven ausnahmslos 
einwurzelig sind (Langerhans) und dass nur die beiden ersten Hirnnerven 
an ihrem Ursprunge Ganglien tragen. Bei so fundamentaler Abweichung 
in der Structur dürfte von einer wirklichen Homologie der Nerven sechs 
bis sieben des Amphioxus mit denen des dritten bis sechsten Paares der 
Hirnnerven der Wirbelthiere erst dann zu sprechen sein, wenn Zwischen- 
stufen zwischen dem Kopf des Amphioxus und dem der Cyclostomen ge- 
funden wären, was bis jetzt nicht der Fall ist. Es ist aber ferner auch 
eines der Axiome, von denen Huxley ausgeht, sicherlich falsch: die Noth- 
wendigkeit der typischen Identität in der Kopfsegmentzahl der Wirbelthiere. 
Ich habe gezeigt, dass bei Naiden die Zahl der Kopfsegmente verschieden 
gross sein kann, man wird also auch bei diesen nicht nach einer absoluten 
Uebereinstimmung in der Zahl ihrer Kopfnerven zu suchen haben, ohne 
dass man genöthigt würde, die allgemeine Homologie ihres Kopfes aufzu- 
geben. Warum soll das nicht auch bei Wirbelthieren vorkommen können ? 
Ich möchte fast glauben, dass es leichter sein möchte, die Gehirnnerven 
der Wirbelthiere ihrer Zahl, Ursprung und Verbreitungsbezirken nach mit 
den Kopfmarknerven eines Chaetogaster zu vergleichen, als mit denen des 
Amphioxus; wie ich denn auch überzeugt bin, dass eine genaue Unter- 
suchung des Kopfmarkes der Anneliden eine so weitgehende Uebereinstim- 
mung zwischen ihm und dem Kopfmark der Wirbelthiere aufdecken muss, 
dass man sich wundern wird, die offenbar sehr richtig gefühlten Andeu- 
tungen Leydig’s bis jetzt nicht besser benutzt zu haben. 
VI. Absehnitt. Schlusserörterungen und Folgerungen. 
8922. Rückblick auf die gesliederten Thiere. 
Die indireeten Einwände, welche gegen die Stammverwandtschaft der 
drei gegliederten Thierklassen angeführt werden, sind, wie wir gesehen haben, 
zum Theil falsch, zum Theil in ihrer Bedeutung übertrieben; und sie konnten 
um so entschiedener zurückgewiesen werden, als es gelang, vollständige 
Identität im Bildungstypus der drei Gliederthierklassen nachzuweisen. Er 
wird in gleichmässigster Weise bei allen durch folgende Hauptpunkte be- 
zeichnet: 1) die evolutio bigemina; 2) Gegensatz von Kopf zu 
Rumpf, welche bei den knospenden Anneliden, wie bei den Embryonen 
