362 SEMPER: Die Verwandts chaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 
aller gegliederten Thiere einen Wachsthumsvorgang erkennen lassen, den 
ich als Strobilation bezeichnete; 3) Segmentirung jedes Abschnittes 
— der Rumpf- wie der Kopf-Proglottis — von vorn nach hinten, in umge- 
kehrter Folge, wie bei der Strobilation; 4) Entstehung des Kopf- und 
Rumpfkeimstreifens aus symmetrischen Hälften; 5) die Entstehung 
dieses Keimstreifens in einer beweglichen oder ruhenden Keimblase. 
Es ist überflüssig, hier noch einmal auf die kurz zusammengefassten 
Sätze einzugehen; der Nachweis ihrer Richtigkeit ergiebt sich aus den 
früheren Abschnitten von selbst. Nur einem Punkt muss ich noch eine 
kurze Erörterung schenken, da es mir von diesem aus möglich erscheint, nun 
auch die Brücke von den gegliederten zu den ungegliederten Thieren hin- 
überzuschlagen. Dieser Punkt ist die Entstehung des Keimstreifens in der 
Keimblase. 
Man weiss, dass bei keinem Wirbelthier eine freilebende Keimblase 
vorkommt; es entsteht ihr Keimstreif immer in einer ruhenden. Die letztere 
besteht aus einer einfachen Zellenschicht, die am Keimpol verdickt ist; die 
einzige Spur eines früheren Zustandes, in welchem die Keimblase der Wirbel- 
thierahnen hätte frei herumschwimmen und sich selbständig ernähren können, 
will man im Blastoporus sehen. Ich habe diese Frage hier nicht zu unter- 
suchen; genug, dass, wenn er wirklich einmal als Mund oder After fungirte, 
er diese Bedeutung wohl sicherlich für alle jetzt lebenden Wirbelthiere ver- 
loren hat. In dieser ruhenden Keimblase entsteht nun durch einen Keim- 
streifen das eigentliche Wirbelthier. Der Typus in der Entstehung der- 
selben ist, wie ganz kürzlich schon His!) hervorgehoben hat, in der an der 
Neuralseite stattfindenden Verwachsung zweier Hälften zu sehen, wie er sich 
am Klarsten bei den Plagiostomen und Knochenfischen, etwas weniger deut- 
lich bei den Amphibien ausspricht; bei den Amnioten scheint er ziemlich 
verwischt zu sein, obgleich auch His darauf hinweist, dass Spuren dieser 
Entstehungsweise doch auch wohl noch einmal bei solchen gefunden werden 
mögen?). Wir dürfen nemlich nicht vergessen, dass wir im Grunde doch 
noch gar keine Uebersicht über die Entwicklungsweisen der jetzt lebenden 
Thiere haben, und dass, wo wir einmal ein einzelnes Gebiet wirklich gründ- 
lich durcharbeiten, - wie das z. B. jetzt mit dem Urogenitalsystem der 
1) His, Ueber die Bildung der Haifischembryonen. Z. f. An. u. Entw. Bd. II, 
1876, pag. 115 etc. 
?) Götte behauptet allerdings in der ,‚Unke“, dass eine Verwachsung zweier seit- 
licher Keimstreifanlagen in der Mittellinie nicht vorkomme, dass vielmehr im Gegen- 
theil die Anlage des Nervensystems eine ganz einheitliche sei. Ich finde, dass auch 
hier wieder seine Argumentation völlig naturphilosophischer Art ist; und ich muss 
His in seiner Auffassung durchaus beistimmen. 
