SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. Anhang. 385 
Anhang. 
Ich habe absichtlich eine ganz beträchtliche Reihe von Consequenzen 
und Fragen, die sich aus den Resultaten meiner Arbeit von selbst ergeben, 
übergangen oder nur leise angedeutet. Hier im Anhang will ich auf einige 
dieser Punkte etwas ausführlicher eingehen. 
1) Durch die Vergleichung zwischen gegliederten und ungegliederten 
Thieren habe ich festgestellt, dass der Mund der Turbellarien dem Verte- 
bratenmund, derjenige der Nemertinen dem Annelidenmund entspricht. 
Eine Consequenz dieser Anschauung ist zunächst die Annahme, dass 
die eigentliche Strobilation, d. h. also die bei den Anneliden, Cestoden, 
Turbellarien und Coelenteraten eintretende fortwährende Einschiebung neuer 
und verschiedener Proglottiden nur eine übertriebene Ausbildung des durch 
den Gegensatz zwischen Rumpf und Kopf bezeichneten Entwicklungstypus 
der Trochosphaera ist. In einer einfachen Trochosphaera braucht nur durch 
die Keimstreifen eine Segmentation eingeleitet zu werden, um sofort den 
Typus eines Gliederthiers oder Wirbelthiers zu erzeugen. Eine weitere 
Consequenz ist die Nothwendigkeit des Vorhandenseins eines rudimentären 
Vertebratenmundes bei denjenigen Wirbellosen, bei welchen er durch den 
Annelidenmund ersetzt wurde. Ueberflüssig ist dagegen hiernach die An- 
nahme, dass bei Wirbelthieren ein Annelidenmund existirt haben müsse; 
denn da dieser der secundäre, der Vertebratenmund aber der primäre ist, 
so wird man natürlich auch bei Wirbelthieren vergeblich nach Resten eines 
Annelidenmundes suchen. Damit stehen die Thatsachen in Einklang. Durch 
das bei den Ringelwürmern sehr frühe Auftreten des Annelidenmundes wurde 
die vollständige Ausbildung des vorher angelegten Vertebratenmundes über- 
flüssig gemacht; Rudimente desselben sind bei Anneliden in der Hornplatten- 
tasche von Clepsine bi-oculata, und in den dorsalen Kopfdrüsen mancher 
Ringelwürmer zu sehen; bei den Arthropoden betrachte ich als Rudimente 
des Vertebratenmundes das kugelförmige Organ der Amphipoden, den „eu- 
mulus primitif‘‘ der Arachniden, das bisher so gänzlich unerklärliche Rücken- 
rohr des Dytiscus (Kowalewsky, Würmer und Arthropoden, Taf. X, Fig. 
37, 38, Taf. VIII, Fig. 15, 16), vielleicht selbst die flügelförmigen An- 
