MINOT: Studien an Turbellarien. 449 
den Strängen gesehen. Durch die Vergleichung von Quer- und Längs- 
schnitten ersieht man, dass die Zwischenräume in der Richtung der Längs- 
achse der Stränge ausgezogen sind. Bei Caryophyllaeus mutabilis 
liegen ausserhalb der Wassergefässe, also an der Stelle, wo bei Taenia die 
Balkenstränge vorkommen, zwei Räume, in welchen das Parenchymgewebe 
ziemlich oder ganz frei von anderen Elementen ist. Man könnte also 
meinen, dass man es bei diesem Bandwurm mit der ersten Andeutung der 
Balkenstränge zu thun hätte. 
Aus den obigen Mittheilungen darf man wohl schliessen, dass die Ent- 
stehung der betreffenden Organe durch eine eigenthümliche Umwandlung des 
Körperparenchyms an beschränkten Stellen gedacht werden muss. Die Be- 
deutung der Stränge bleibt aber noch räthselhatft. 
Nach Moseley sollen vom Gehirn Fasern in diese Stränge übergehen 
und bald unkenntlich werden. Man darf aber mit ziemlicher Bestimmtheit 
behaupten, dass die zwei nach hinten gehenden Nervenstämme, die so viel- 
fach erwähnt worden sind, weiter nichts als die Balkenstränge sind, weil: 
1) diese bei allen genau untersuchten Arten ohne Ausnahme die Stellen, die 
sonst die Nerven einnehmen sollen, ausfüllen, und 2) weder Moseley, 
noch Keferstein noch ich auf unseren Querschnitten die geringste Spur 
von zwei nervösen Längssträngen gesehen haben. Dieser Schluss nimmt 
eine bedeutende Stütze der Gegenbaur’schen Auffassung der Entstehung 
der Bauchganglienkette der höheren Würmer weg. Hiervon im dritten 
Abschnitt. 
Wassergefässe. Viele Forscher beschreiben ein Wassergefässsystem ; 
Max Schultze äussert sich in seiner vorläufigen Mittheilung (Zool. Skizz. 
p. 187), betreffend die Süsswasserplanarien mit grosser Bestimmtheit dahin, 
dass diese Würmer zwei leicht erkennbare, mit Wimperlappen versehene 
Hauptstämme haben, die hinten eine nicht contractile Erweiterung bilden, 
die nach aussen mündet. Dieses haben spätere Beobachter (Claparede, 
Schmidt, Keferstein, Moseley) nicht bestätigen können. Ich habe 
lange, aber vergebens danach gesucht. Da diejenigen, die sich mit dieser 
Frage abgegeben haben, entweder Gefässstämme und keine Nervenstämme, 
oder Nervenstämme und keine Gefässstämme beschreiben, so wird es wahr- 
scheinlich, dass längere Stränge bald für Nerven, bald für Gefässe ge- 
halten worden sind. Da nun die einzigen Stränge, die eine sorgfältige 
Untersuchung entdeckt, die Balkenstränge sind, so können wir die Ver- 
muthung nicht abweisen, dass die Balkenstränge allein vorkommen, und dass 
die Wassergefässe in Wirklichkeit nicht existiren. Ich muss indessen her- 
vorheben, dass die Wimperläppchen, die Viele in den Wassergefässen 
beobachtet haben, durch diese Hypothese nicht erklärt werden. Die be- 
