Einige Bemerkungen über die „Nephro- 
pneusten“ v. Ihering’s. 
Von C. Semper. 
In der v. Ihering’schen Monographie über das Nervensystem der 
Mollusken finden sich hie und da Sätze, welche wohl kaum in zureichender 
Weise begründet sein dürften. Es ist nicht meine Absicht, alle diese hier 
zu analysiren, da ich offen bekenne, dass ich weder Zeit noch Lust habe, 
die zu einer eingehenden Kritik nöthigen neuen Untersuchungen anzustellen. 
Wenn ich mir aber einen der schwachen Punkte heraussuche, da ich glaube, 
in den mir seit langen Jahren vorliegenden unpublieirten Beobachtungen 
hinreichendes Material zu seiner Kritik zur Verfügung zu haben, so thue 
ich dies nur, um auf dem von mir durch längere Zeit hindurch begangenen 
Felde meine selbstständig gewonnene Stellung zu wahren, und in der Hoft- 
nung, man werde meine Weigerung, Alles, was Ihering sagt, zu unter- 
schreiben, nicht auffassen als Ausdruck der Meinung, als theilte ich keine 
einzige seiner Ansichten. So betrachte ich als einen neuen und frucht- 
bringenden Gesichtspunkt z. B. die Annäherung von Chiton an Neomenia 
und Chätoderma, zu dessen festerer Begründung er wohl auf die von 
Reincke!) beschriebene Entwickelungsweise der Randstacheln der Chitonen 
hätte aufmerksam machen können; sie erfolgt hiernach in ursprünglich ge- 
schlossenen Hautfollikeln, genau wie bei den Borsten der Anneliden. Auch 
die Verhältnisse der Chitonenniere, die so abweichend von derjenigen der 
übrigen Mollusken ist, hätte er wohl mit berücksichtigen dürfen. Bedenk- 
lich scheint mir dagegen seine Begründung des Gegensatzes der Arthrocochlida 
und Platycochlida; denn das Strickleiternervensystem (der Pedalnerven) 
') Reincke, Beiträge zur Bildungsgeschichte der Stacheln ete. im Mantelrande der 
Chitonen. Z, f. w. Z. Bd, 18, 1868, p. 304, Taf. XXI und XXII. p. 311 weist er 
ausdrücklich auf die Annelidenborsten hin. In seiner Abbildung (Taf. XXI, Fig. 5) 
von Chitonellus sind die beiden Nerven, deren Bedeutung uns erst durch Ihering 
erklärt wurde, bereits abgebildet. 
