SEMPER: Einige Bemerkungen über die Nephropneusten v, Ihering. 487 
während das Herz vorne liegen bleibt, wie es der Fall ist. An und für 
sich kann also die Thatsache, dass diese beiden Gattungen opisthobranch 
sind, nicht ohne Weiteres als ein Argument für ihre Uebergangsstellung zu 
den opisthobranchen Phanerobranchien gelten. Es müssten andere Beweis- 
sründe hinzukommen. Diese aber fehlen. Ich will kein Gewicht auf die 
Flimmerrinne legen, da sie sicherlich derjenigen der Steganobranchien nicht 
entspricht, wenn diese wirklich überall eine Samenrille ist. Die Geschlechts- 
organe der Onchidiaceen sind durchaus übereinstimmend mit denen der 
übrigen Stylommatophoren, und sie schliessen sich viel enger an die eines 
Theils der Steganobranchien, als an die Mehrzahl der gleichen Organe bei 
den Phanerobranchien an; unter diesen sind es eigentlich nur die echten 
Doriden, die in der Beziehung mit jenen einigermassen stimmen, diese aber 
sind sicherlich — wie auch Ihering anzunehmen scheint — nicht die ein- 
fachsten Phanerobranchien. Die Niere ist gleichfalls grade bei den ein- 
facheren Phanerobranchien wesentlich (im Detail wenigstens) anders gebaut, 
als bei den Onchidiaceen, welchen letzteren die stark verästelten Nieren- 
canäle (Scyllaea, Placobranchus etc.) vollständig mangeln; bei allen „Ne- 
phropneusten“ wie „Steganobranchien“ ist der drüsige Theil der Niere 
wesentlich compact. Auch im Nervensystem schliessen sich Onchidium und 
Vaginulus nicht an die einfacheren Phanerobranchien, sondern vielmehr an 
die Steganobranchien oder die höheren Familien jener Gruppe an. 
Nimmt man dagegen an, es stellten die Onchidiaceen — neben 
mehreren anderen (Zonitidae, Limacidae etc.) — nur den Endpunkt einer aus 
den Steganobranchien ableitbaren Entwickelungsreihe dar, so würden alle 
jene Gegensätze zu den Phanerobranchien von keiner Bedeutung mehr sein, 
da jene ja zunächst aus beschalten Lungenschnecken, und diese wieder aus 
beschalten Kiemenschnecken abzuleiten wären. Diese letzteren behielten 
ihre Stellung zu den Phanerobranchien vollständig bei; ebensowenig würde 
das Mindeste in der Stellung der Basommatophoren — oder Branchio- 
pneusten — verändert. Die Nephropneusten selbst würden nicht als 
Gruppe (Unterordnung) fallen, da sie in der That in vielen Dingen sowohl 
den Basommatophoren, wie den Steganobranchien gegenüberstehen; aber 
ihre Lunge wäre nichts desto weniger mit derjenigen der Wasserlungen- 
schnecken identisch und nicht als eine umgewandelte Niere zu betrachten. 
Der alte Name der Stylommatophoren wäre daher beizubehalten. 
Ein wesentliches indirectes Argument, das ich noch für meine Ansicht 
anführen kann, glaube ich der Entwickelungsgeschichte — trotz Ihering — 
entnehmen zu dürfen. Es ist ein allgemein anerkanntes Gesetz, dass in der 
Regel — allerdings nicht immer (Peneus) — die abgekürzte Entwickelung 
bei den am Ende einer Entwickelungsreihe stehenden (sogenannten höheren) 
33 * 
