Gesteine (bei dem Tambowschen Tschernosem waren es die 

 der tertiären und Kreideformation angeliörigen Sandstei- 

 ne) während die im Wasser lebenden vegetabilischen und 

 thierischen Organismen zur Bildung der Humus - Substanz 

 Gelegenheit gaben. 



Ich stütze aber diese Behauptung erstens auf die Lage- 

 rung und auf die ebenso weite wie gleichmässige Verbrei- 

 tung des Tschernosem an der Oberfläche derjenigen Länder, 

 deren Flüsse noch heut zu Tage den genannten Meeren zu- 

 strömen. Zweitens auf die oben mitgetheilten Resultate der 

 mineralogischen Untersuchung des Bodens, indem ich das 

 durch Abschlemmen zu Gesicht gebrachte Material als 

 höchst fein abgeschliffenen Sand erkannte, welcher mit 

 Bruchstücken von allerlei Sandsteinen gemengt war, in de- 

 nen die Sandkörnchen, da wo sie erkannt werden konnten 

 (in einigen Fällen waren diese Sandsteine so dicht, dass sie 

 bei quarzigem Bindemittel in Quarz und Hornstein übergin- 

 gen) mit den Körnern des losen Sandes sich identisch zeig- 

 ten. Drittens berufe ich mich auf den Umstand, dass ich 

 unter den quarzigen Bruchstücken bei genauer Untersuchung 

 mit der Loupe mehrere entdeckte, welche in Quarz verstei- 

 nerte Foramiferen (Nummuliten und Textularien) enthiel- 

 ten (*), ja in einigen Fällen, besonders in Bruchstücken 

 welche dem Boden С angehörten (obere Akerkrume) von 

 den Resten solcher Thiere förmlich strotzten. Viertens end- 

 lich beanspruche ich als Beweis der Enstehung des Humus 

 unseres Tschernosems aus zersetzten thierischen und vegeta- 

 bilischen Organismen, den grossen Stickstoffgehalt dessel- 

 ben. 



(*) Ausserdem fand ich unter dem beim Schlamme zurückgebliebenen 

 Materiale, auch noch ein, mehrere Linien grosses Bruchstück einer 

 zweischaligen Äluschel (ob Pecten?) und einige leider gleichfalls 

 nicht bestimmbare Korallenfragmente, beide in Quarz versteinert. 



