50 



Zuletzt hat denn auch noch Ehrenberg den Tschernu- 

 sem mikroskopisch untersucht (*), ob aber der untersuchte 

 Boden der obern Ackerkrume oder der Tiefe eines bereits 

 bearbeiteten , oder nicht bearbeiteten jungfräulichen Bo- 

 dens angehörte, ist nicht angegeben. 



Eh r en b er g hält den TscJiernosem für eine abgelagerte 

 alte Walderde, weil die in dem von ihm untersuchten Tscher- 

 nosem aufgefundenen organischen Reste grade eine Mi- 

 schung derselben Formen луагеп, wie sie in dergleichen 

 Walderde gewöhnlich und in den entferntesten Erdgegenden 

 sehr gleichartig von ihm schon beobachtet worden ist. 



Dies sind nun so die verschiedenen Hypothesen über die 

 Bildung der schwarzen Erde, soweit sie mir in den letzten 

 Zeiten bekannt geworden sind. Murchison hat nun wohl 

 recht viel über die Bildung des Tschernosem angedeutet, 

 aber dennoch tritt — w ie nur zu klar in die Augen fällt — 

 keine deutliche Ansicht über den ursächlichen Grund her- 

 vor. Die Hypothese, dass der Tschernosem theils aus Mate- 

 rial des ehemals vorhandenen schw arzen Jura's entstanden, 

 und sich in den Endspitzen der Fluth mit erratischen Blö- 

 cken abgelagert, hebt Murchison theilweise selbst wieder 

 auf, weil auch in der That sich diese Ansicht durch den 

 Mangel erratischer Gesteine jenseits des Uralschen AVelt- 

 gürtels und durch das Vorhandensein des Tschernosem im 

 fernen Sibirien луоЫ ganz von selbst widerlegt. Diese Vor- 

 sicht kann — in einer Sache, л\о uns noch so wenige Data's 

 vorliegen, — dem grossen Geologen nicht verdacht werden, 

 immer aber bleibt ihm das unbestrittene Verdienst, uns zu- 



unter die Erde gebracht! Die Sache ist an sich selbst zu deutlich, 

 um hier noch weiter erklärt zu werden, 



Anm. des Л''егГа88ег8. 



(*) Beilage zirm preussischen Staatsanzeiger vom Jahre 1830. Л'° 261. 



