51 



erst darauf aufmerksam gemacht zu haben, dass der Tscher- 

 nosem ein submarines Schlammgebilde sein könne. 



Die Andeutung von Schmidt in Jena^ welche er aber 

 nur als Vermuthung aufstellt, dass der Tschernosem viel- 

 leicht als ein Schlamm aus den mürben Gliedern der Grau- 

 wacken-Gruppe entstanden sein könne, lässt sich aber mit 

 sehr deutlichen Gründen zurückweisen. Erstens, die Grau- 

 wacken- Gruppe bildet im europäischen Russland ein gros- 

 ses Becken, dessen schmale Ränder nur als kleine Land- 

 streifen, am westlichen Ural und am baltischen Gestade, 

 hervortreten. Alle zwischen diesen beiden Endpunkten lie- 

 genden Länder, mit oder ohne Tschernosem ^ waren schon 

 lange, bevor die schwarze Erde sich ablagerte, mit 

 älteren Formationen bedeckt, nirgends tritt aus ihnen das 

 Uebergangs - Gebirge hervor, es konnte also auch von den 

 Gewässern der schwarzen Erde nicht berührt werden. Die 

 einzige Ausnahme, wo eine Grauwacke in der Vorzeit hätte 

 unbedeckt liegen können, wäre etwa der kleine granitische 

 Raum südlich und westlich vom Dnieper, Wenn nun hier 

 auf den Granit auch wirklich einst schwärzlicher Thon- 

 schiefer hätte ablagern können, so ist es doch unmöglich 

 anzunehmen, dass dieser kleine Raum Material für die un- 

 geheure Masse Tschernosem bis ins ferne Sibirien hätte lie- 

 fern können. Zweitens: An den beiden Endpunkten, am 

 Ural und am baltischen Gestade, wo das Uebergangsgebirge 

 in schmalen Streifen unter den Jüngern Sedimenten hervor- 

 tritt, ist dasselbe keinesweges mürbe. Die in schwarzbrau- 

 ne Farbe übergehende Grauwacke bei Preobraschensk am 

 südlichen Ural ist so kieselhaltig und steinhart, dass sie 

 beim Schleifen die schönste Politur annimmt. Nirgends beob- 

 achtete ich an der westlichen Abdachung des Uralgebir- 

 ges schwärzliche Gebirgsarten mit einer mürben Consistenz, 

 selbst der schwarze Bergkalk ist so hart, dass er oft in eine 



4* 



