302 



mais fissile. Il est tel aussi à Raygrod et à Krasnosiotka sur 

 Boh ; à Kuna sur le Kiblicz affluent du Sob ; sur l'Udycz à 

 Miachkochod; sur le Slucz à Pedynki,àZaborzyca,àBilczaki 

 avec du graphite et à Bystrzyce, sur le Kurczik à Korzec 

 avec du graphite ; entre Ulanow , Berdyczew et Machnow- 

 ka, à Pogorce et à Mecherzynce Wolosliie avec des argil- 

 lophyres opalifères; sur le Téterow à Troszeza, singulière- 

 ment développé et très utile dans la maçonnerie, à Ludnow, 

 aux environs de Zytomir, et à Korestiszew avec du graphi- 

 te; aux environs de Korzem près du village Kaetanowka 

 en monceau saillant avec du graphite; et sur le Dnieper 

 dans plusieurs endroits le long des porohes (*). Les gneiss 

 ainsi définis ne se font pas apercevoir souvent en assises 

 assez fortes, et ce n'est qu'à Troszeza que sa carrière est 

 un peu plus considérable. Peut être en cherchant on en dé- 

 couvrirait davantage , car la surface des massifs gneissi- 

 ques ne se laisse pas distinguer aisément de celle des granits, 

 et ce n'est que sous le marteau, que la stratification gneis- 

 sique se fait reconnaître. Quant à la direction des couches 

 du gneiss, elle est à peu près généralement NE. J'ai déjà 

 mentionné que tout fissiles que soient nos granits , il n'est 

 pas possible de les confondre avec la stratification schisteu- 

 se du gneiss. Quant à sa position relative au granit, je ne 

 saurais dire rien de précis à cet égard, car, comme je l'ai 

 dit dans mes Remarques, les alternances de ces deux roches 

 sont si confondues, qu'il est impossible de leur assigner 

 actuellement leur place constante. 



C. Syenite. J'ai déjà mentionné, que si l'amphibole aug- 

 mente en quantité dans nos granits , ceux - ci passent aux 

 syenites. La composition de cette roche, n'a pas besoin d'ê- 

 tre développée ici; elle ne diffère en rien de celle des syé- 



(*) Remarques p. 14, 26, 27, 28, 32, 38, 39, 41, 42, 45. 



