308 



raarquable de la région où s'étend la chaîne des leucophy- 

 res, la position relative des granits qui les entourent, font 

 supposer, que les leucophyres se sont épanchés sur notre 

 plateau bien après les granits. 



Quant au nom de la roche, dont je viens de tracer la des- 

 scription, celui de granit opalique ne me paraît pas applica- 

 ble, car, soit même que la roche ait la structure graniti- 

 que, sa pâte n'est pas une opale, ce que Mr. Féofilactoff 

 avoue lui même p. 17. en lui indiquant seulement une ana- 

 logie avec la demi-opale. Mr. Eichwald, à cause de sa stru- 

 cture, l'appelle Porphyre. Je lui ai donné le même nom dans 

 mes anciennes observations; mais voyant ensuite, que cette 

 roche par une abondance d'orlhose blanchâtre crystallique 

 et d'albite, passe à la pierre hébraïque ou au pegmatite 

 graphique, et que même la variété porphyrique a encore 

 une analogie avec les pegmatites, je lui ai laissé son nom. 

 Mais voyant après un examen plus scrupuleux, que la pâte 

 de la roche en question diffère beaucoup de l'orthose, je 

 me suis convaincu qu'elle n'est ni porphyre, ni granit, ni 

 pegmatite , et m'arrêtant à sa structure porphyrique et 

 à sa couleur blanche Xbvhoî , je me suis servi de la termi- 

 naison phyre^ qui exprime la dite structure, et qu'on a 

 déjà employée pour faire l'Argillophyre, le Calciphyre, le 

 Mélaphyre, et j'ai introduit le nom Leucophyre, qui m'a 

 paru convenir mieux que toute autre pour désigner notre 

 nouvelle roche. Mais ce n'est pas du nom qu'il s'agit 

 essentiellement , c'est plutôt d'une diagnose caractéristique 

 et précise. Je ne me flatte pas d'en avoir trouvé une, mais 

 j'ose espérer au moins, que ma description détaillée, pourra 

 jeter quelque peu de lumière sur le sujet que je me suis 

 permis de traiter, et que des naturalistes plus habiles que 

 moi , suivant mes traces , parviendront à l'élucider et 

 à prononcer sur les leucophyres et sur toutes nos roches 



