314 



très diverses du granit rouge. Dans le peu de distance 

 entre ces trois localités, quel est donc le granit dominant? 

 Est-ce le gris qui contient des veines du rouge, ou le rouge 

 qui sert de gîte aux massifs du gris? Si Mr. Féofilactoff 

 avait fait une excursion de 100 verstes au moins le long 

 du Boh, il y aurait rencontré un nombre infini de pareilles 

 localités et serait convaincu , que ce granit rouge si varié 

 sur les bords de Tykicz, n'est que le lamellaire jaune qui 

 se confond entièrement avec le gris , par des transitions 

 sans nombre. Mr. Féofilactoff croit que ses granits rou- 

 ges se sont épanchés les derniers, et s'appuie sur le seul 

 exemple du mélange des granit d'Antonowka et de Czarna 

 Kamionka p. 25. — Depuis les observations de Saussure 

 les granits crystalliques ont été considérés comme plus 

 anciens que les grenus, et les rouges sont lamellaires. Si 

 Mr. Féofilactoff avait vu les massifs rouges de Meczetna, 

 recouverts par des massifs aussi puissans de granits jaunes 

 et gris grenus épanchés et non pas apportés, il avouerait 

 qu'il est bien difficile de prononcer sur leurs époques. 



La présence continuelle de son granit gris dans les ro- 

 chers du Boh , ainsi que les massifs du rouge sur le Slucz, 

 nous apprennent, qu'on ne peut pas leur tracer avec précision 

 une ligne de direction, car il suffit de citer Raygrod sur le 

 Boh au Sud pour le granit gris , et Hubkow sur les con- 

 fins de la région granitique au Nord , pour les rouges, 

 ;pour détruire les directions que Mr. Féofilactoff a cru 

 leur avoir prescrites , ainsi que la continuation des dé- 

 pôts de quelques-unes de ces espèces. Le triste tableau des 

 «contrées uniformes, marécageuses, peu peuplées dans l'espa- 

 ce de pays où dominent les granits gris est très poétique 

 p. 5; mais le pays n'est ni uniforme, ni peu peuplé. Il suf- 

 fit de visiter tant de beaux sites depuis Nowogrod Wo- 

 lynski, jusqu'à Hubkow, pour être convaincu de la plus 



