317 



ces roches et leur confusion. Un pareil contact des roches 

 à Latskaia Sloboda, se fait observer bien souvent dans la 

 région des leucophyres. La roche compacte que Mr. Féo- 

 filactoff décrit p. 27 n'est que ma variété molle de leu- 

 cophyre décrite déjà en 1823 (*), et la Breccia granitique 

 Féof. ibid. n'est que la sousvariété transitoire du leuco- 

 phyre dur au L. tendre , où l'abondance du mica et des 

 grains de quartz, en augmentant sensiblement, fout acquérir 

 à la roche un aspect granitique friable et devenir une 

 pseudobreccia fragile , et enfin changer en un gravier à 

 ciment de kaolin ou sans aucun ciaient. 



J'ai déjà dit que la carrière des leucophyre de Wasylow- 

 ka, la plus développée et la plus découverte, ne laisse pas 

 encore apercevoir quel est son support, et cependant Mr. 

 Féofilactoff nous assure que c'est son granit rouge. Si 

 c'est la roche qu'il cite près de Bandurowka, près de Zosôw 

 et de Napadôwka, assurément ce n'est pas le leucophyre, 

 mais c'est la variété intermédiaire telle qu'à Zorniszere et 

 aux environs de Berdyczew où la quantité d'ortliose blan- 

 châtre chasse pour ainsi dire la Pelicanite, et s'appropriant 

 sa place forme la pâte de la roche. Quel est donc l'endroit, 

 qui lui a fait connaître ses fondemens? Si le support du 

 leucophyre est le granit rouge, plus récent que le granit 

 gris p. 25 il en résulte donc, que le leucophyre, ou son 

 granit opalique, est encore plus récemment formé. Mais ce 

 granit opalique, est contemporain du granit gris, avec le- 

 quel il est très lié et qu'il enveloppe p. 26.; donc le granit 

 rouge, comme support du leucophyre est plus ancien 

 que lui, mais le même granit rouge comme recouvrant et 

 coupant le granit gris, contemporain du leucophyre p. 26, 



(*) Rep. botanic?.ny 23. p. 



