332 



gelungen nacbzuweisen, welche Zähne mit den dabei ge- 

 lagerten Flossen derselben Art angehören. Die Flossen- 

 stacheln dieser Fische haben deutlich ausgesprochene cha- 

 rakteristische Kennzeichen : ihre Oberfläche ist von regel- 

 mässigen Längsstreifen durchzogen und ihre hintere Seite 

 hat eine breite Aushöhlung, л^оп der die, bis in die Spitze 

 hinaufreichende Centralhöhle als eineFortsetzung erscheint, 

 weshalb auch der hintere Rand dieser Flossen immer ein 

 wenig ausgebaucht zu sein pflegt, wie auch das obere 

 Ende, dort, wo der Kanal sich zu verengen beginnt. Der 

 hintere Rand wird von zwei Reihen, unregelmässig alter- 

 nirender, nach oben immer kleiner werdender, und mit nur 

 einer Reihe schliessender Dornen besetzt. 



Jene, die Oberfläche bedeckenden Längsstreifen verhal- 

 ten sich gewöhnlich zu dem vordem , mehr zusammenge- 

 pressten Rande der Flosse parallel, und ihre Stärke nimmt 

 merklich ab von dem vordem nach dem hintern Rande zu. 



Von dieser interessanten Art Fische habe ich in unserm 

 eisenhaltigen Sandsteine nur das Bruchstuck eines Flossen- 

 stachels finden können, das hier auf Tab. VI, fig. 1, 2, 3, 

 4, 5, 6, 7 und 8 abgebildet ist. Die erste Figur stellt den 

 Flossenstachel von der einen Seite gesehen vor, die zweite 

 von der andern; fig. 3 von oben, fig. 4 von unten; fig. 5, 

 6 und 7 zeigen, an a, b und c, die Queerdurchschnitte ; 

 fig. 8, einen Theil der vergrösserten Oberfläche. Diese 

 Darstellung des Bruchstücks zeigt deutlich, dass der Flos- 

 senstachel eine leichte Krümmung nach hinten haben und 

 nach oben allmälig spitzig werden musste. 



Die ganze Länge der Flosse reichte wahrscheinlich bis 

 10 Zoll, ihre grösste Breite bis If Zoll, und ihre sym- 

 metrische Form deutet auf eine Rückenflosse hin. Die 

 Queer- Durchschnitte, fig. 5, 6 und 7 zeigen, dass der 



