— 107 — 



In Betreff der Hydrometeore „etc" schlug das permanente Comité in 

 der Utrechter Versammlung (1874) in Beziehung auf die Form der 

 Publication Folgendes vor: 



In der Rubrik „Bemerkungen" ist es wünschenswerth, zur Bezeich- 

 nung der Zeitdauer oder des Zeitpunctes der Hydrometeore etc. ebenfalls allge- 

 mein verständlicher Zeichen sich zu bedienen, und demgemäss dem 

 betreffenden Zeichen für das Hydrometeor entweder die Stunde des An- 

 fangs und Endes beizufügen, wobei Vormittagsstunden mit einem „a" 

 (ante meridiem) und Nachmittagsstunden mit einem „p" (post meridiem) 

 zu bezeichnen sind (• 10 a— 4 p würde also heissen: „Regen von 10 Uhr 

 Vorm. bis 4 Uhr Nachm. bürgerl. Zeit") oder, wo dies nicht angeht, durch 

 die beigesetzten Ziffern 1 , 2 oder 3 anzugeben, ob das betreffende Hydro- 

 meteor um oder vor dem 1., resp. 2., resp. 3. Beobachtungstermin stattge- 

 funden hat. (ee3 würde so z. B. bedeuten „Nebel um oder vor dem 3. 

 Beobachtungstermine") also um 9 resp. 10 h Abends; =1,3 würde heissen: 

 „Nebel zur Zeit — oder vor der Zeit — des ersten und letzten Beob achtun gs- 

 terrnines", also Morgens und Abends". 



Demnach galten die Zeitangaben 1, 2, 3 für „Hydrometeore etc" von 

 1874 an für die Publicationen der Beobachtungen; im Jahre 1876 wurde 

 nach dem Londener Beschluss noch die Bezeichnung „n" hinzugefügt, 

 aber nur für Regen. Der Copenhagener Beschluss von Jahre 1882 greift 

 tief hinein, indem er die Definition der Zahlenangaben 1, 2 und 3 

 vollständig ändert. Sie sollen nicht mehr „um oder vor" dem Termin be- 

 zeichnen, sondern „zur genauen Zeit des Beobachtungstermins. Der Ausdruck 

 „zur genauen" Zeit ist leider sehr verschieden aufgefasst worden. An 

 einzelnen grossen Observatorien dauert ein „Beobachtungstermin" nahezu 

 eine ganze Stunde, indem der Beobachter seine Arbeit eine halbe Stunde 

 vor der vollen Stunde beginnt und eine halbe Stunde nach derselben 

 beendet. Andere Stationen erledigen ihre Beobachtungen in 5 bis 10 

 Minuten. Je nach der Auffassung des Beobachters ist die Bezeichnung „Mo- 

 ment der Beobachtung" verschieden und Angaben der andauernden Erschei- 

 nungen, wie zum Beispiel von Regen nur für den Beobachtungstermin 

 allein, also 1, 2 oder 3, sind häufig verdächtig, kommen aber oft 

 genug vor. 



Schliesslich sei. noch erwähnt, dass manche Beschlüsse die vorher- 

 gehenden dem Anschein nach aufheben, doch thatsächlich treten später 

 Beschlüsse auf, die durch Gegenbeschlüsse bereits aufgehobene Beschlüsse 

 sanetioniren. So auch mit den Zeitangaben. Man könnte geneigt sein 



