— 244 — 



derheiten angeführt werden: 1) der erste Steissbeinwirbel war mit dem 

 letzten Kreuzbeinwirbel wie mit einem Gelenk verbunden: 2) das Scro- 

 tum, der Penis und der eine Testiculus waren abnorm vergrössert. Es 

 häufen sich also die Anzeichen, dass sich im foetalen Leben am unteren 

 Körperabschnitte ein pathologischer Process abgespielt hatte, welcher zur 

 Bildung eines amniotischen Fadens führte, welch letzterer späterhin zum 

 Theil verschwand, zum Theil in Form des schwanzförmigen Anhanges 

 persistierte. Dieser Entzündungsprocess war auch die Ursache der abnor- 

 men Entwickelung der Genitalien; der Zug zur Zeit des Bestehens der 

 Verwachsungen verursachte die Abbiegung des Steissbeines nach hinten 

 und die Bildung eines Gelenkes zwischen dem Steiss- und Kreuzbein. 



Ob der von Dr. Jelissejeff *) beschriebene Fall zur Kategorie der 

 Schwänze, die feste Gebilde enthalten, zu rechnen sei, wie es der Ver- 

 fasser selbst thut, lässt sich schwer bestimmen. Der Anhang gelangte 

 bei einer gesunden 23-jährigen Frau zur Beobachtung. Derselbe mass 

 4,5 ctm. in der Länge und 3,6 ctm. in der Breite und lag im oberen 

 Theile der Creno ani, wobei er 1,5 ctm. vom Rande des Anus entfernt 

 war. In der Tiefe fühlte Dr. Jelissejeff an der Basis ein festes Gebilde, 

 welches er für den ersten Steissbeinwirbel hielt. Am Ende fühlte er eine 

 andere feste Resistenz, die er ebenfalls für einen Wirbel hielt. Obgleich 

 Dr. Jelissejeff die Absicht hatte den Anhang zu amputiren, blieb es doch 

 ungewiss, ob er diese Absicht auch ausführte und die Diagnose durch 

 eine anatomische Untersuchung bestätigte. Ich glaube dies nicht und 

 rechne den Fall zur Kategorie der weichen und zudem unzweifelhaft 

 falschen Schwänze. Bei der Besprechung dieser Kategorie werde ich zum 

 Falle des Dr. Jelissejeff zurückkehren und darthun, warum es sich um 

 einen Pseudoschwanz handelt. 



Ich gehe nunmehr zur Beschreibung der schwanzförmigen Anhänge 

 ohne feste Gebilde, also zu den weichen Schwänzen über und werde 

 mich auch hierbei blos an die am besten untersuchten und einer kriti- 

 schen Betrachtung zugänglichen halten. 



Den ersten Platz nehmen die von Virchow beschriebenen Fälle ein. 

 Der erste von diesen 2 ), dessen Beschreibung in das Jahr 1880 fällt und 

 der also noch zu den von Bartels envähnten gehört, ist sehr ausführlich 



*) Jelissejeff. Zur Frage von den geschwänzten Menschen. St.-Petersburg. 

 1888. Verlag von Ricker (Russisch). 



2 ) Virchow. lieber Schwauzbildung beim Menschen. Arch. f. Pathol. Anat. v. 

 Virchow. 1880. Bd. 79. 



