— 248 — 



Peripherie verliefen, und endlich von kleinen Bündeln quergestreifter 

 Muskelfasern, welche an der Vorderseite des Anhanges gelegen waren. 

 Bei der Betrachtung der morphologischen Bedeutung des von ihm beob- 

 achteten schwanzförmigen Gebildes konnte der Verfasser ihn mit Recht nicht 

 als ein Homologon des thierischen Schwanzes ansprechen, sogar von so- 

 eben Thieren, die einen sehr kurzen Schwanz besitzen, wie der Maca- 

 cus aretoides unter den Affen und der Nicticebus gracilis unter den Le- 

 muren, weil bei diesen Thieren der Schwanz trotz seiner Kurzheit ein 

 Skelet besitzt, während der Schwanz des Bauern Komkoff (des von Pjat- 

 nizky beobachteten Falles) ein solches nicht enthielt. Deshalb neigt sich 

 der Verfasser, ohne dies indess direct auszusprechen, zu dem von His 

 und Virchow angefahrten Gedanken — den weichen Schwanz des Komkoff 

 dem weichen Ende des thierischen Schwanzes zu honiologisiren, in 

 welchem auch im embryonalen Leben keine Wirbelelemente auftreten. 

 Um eine weitere Stütze für diese Homologisirung zu finden, wendet sich 

 der Verfasser zur Vergleichung des anatomischen Baues des weichen 

 Theiles des Schwanzes bei Säugethieren. und zwar beim Ochsen, mit 

 dem von ihm untersuchten menschlichen Schwänze. Hierbei wurden so- 

 wohl ähnliche, wie auch unähnliche Eigenschaften vorgefunden, die der 

 Verfasser gewissenhaft mittheilt. Die Aehnlichkeit bestand darin, dass in 

 beiden Fällen gleich Gefässe und Nerven vorgefunden wurden. Die Un- 

 ähnlichkeit bestand darin, dass bei dem Schwänze des Hornviehes der 

 weiche Abschnitt im Centrum (axiär) eine mächtig entwickelte Arterie, 

 die Arteria Caudalis enthielt, während dies bei dem menschlichen 

 Schwänze nicht der Fall war; die in dem letzteren enthaltenen klei- 

 neren Arterien lagen nicht in der Achse und mussten nach der Structur 

 ihrer Wand, nach den Worten des Verfassers selbst, zu nebensächli- 

 chen Aesten der Arteria sacralis media (warum eben dieser Arterie?!) 

 gezählt werden. Eine weitere Unähnlichkeit bestand in der Lage der 

 Nerven, welche beim Ochsen einen starken centralen Strang bilden, 

 während beim Menschen, obgleich auch ein dickeres Bündel vorhanden 

 war, dasselbe nicht in der Achse des Schwanzes lag. Der Hauptunter- 

 schied endlich bestand in der Anwesenheit von Muskelbündeln im men- 

 schlichen Schwänze, während im thierischen solche nicht vorhanden 

 waren. — Kurz gesagt, die Aehnlichkeit zwischen dem menschlichem 

 Schwänze und dem weichen Abschnitte des thierischen ist auf die Anwe- 

 senheit von Gefässen und Nerven in beiden Fällen zurückzuführen, wah- 

 rend der Unterschied in der verschiedenen Lagerung und den verschie- 



