— 249 — 



denen Eigenschaften dieser Gebilde, sowie in der Anwesenheit von Mus- 

 kelfasern beim Menschen besteht. Trotz des offenbaren Ueberwiegens der 

 Verschiedenheiten in dem Bau des menschlichen und des thierischen 

 Schwanzes, besteht der Verfasser auf der völligen Gleichheit derselben 

 und führt zur Erklärung des schroffsten Unterschiedes— der Anwesenheit 

 von Muskulatur in dem Schwänze von Komkoff — die längsten Betrach- 

 tungen an. 



Ich werde hier nicht auf diese nach meiner Meinung schwache Stelle 

 der Pjatnizkij'schen Arbeit ausführlicher eingehen und weise auf etwas 

 anderes hin, — nämlich auf die Ungenauigkeit in der Bestimmung der Lage 

 des Schwanzes. Pjatnizky schreibt (S. 65), dass in dem Falle Komkoff 

 der Schwanz sich gerade in der Verlängerung des leicht gestreckten 

 Steissbeines befinde und sein Ende den Anus etwas verdecke. 



Die Länge des Gebildes betrug 7 ctni., die Dicke an der Basis — 2 

 ctm. Darnach zu schliessen, müsste die Achse des Schwanzes 8 ctm. 

 messen. Von Anfang an schien es mir wenig wahrscheinlich, dass ein 

 so langer Schwanz zwischen dem Ende des Steissbeines und der Anal- 

 öffnung Platz haben könne, da er doch die letztere mit seinem Ende 

 leicht verdeckte, wie Pjatnizky schreibt. Specielle Nachmessungen, die 

 ich theils an Lebenden, theils an Leichen vornahm, zeigten, dass die 

 Entfernung zwischen dem Ende des Steissbeines und dem Piande des 

 Anus gewöhnlich 4 ctm. betragt — an Leichen, wo die Weichtheile her- 

 abhängen, nicht über 4,5 ctm. Es ist deshalb anzunehmen, dass der 

 schwanzförmige Anhang in dem Falle Komkoff nicht die Fortsetzung 

 des Steissbeines bildete, sondern sich bedeutend höher befand, etwa am 

 Ende des Kreuzbeines, d. i. an einer dem thierischen Schwänze nicht 

 eigenen Stelle und schon dieser Umstand allein verhindert eine Ношо- 

 logisirung mit dem thierischen Schwänze, auch mit dem weichen Ab- 

 schnitte desselben. 



Zu derselben Schlussfolgerung muss man hinsichtlich des von Jelis- 

 sejeff beschriebenen und oben erwähnten Falles gelangen, und zwar mit 

 voller Gewissheit. Der schwanzförmige Anhang befand sich in diesem 

 Ealle bei einer .23-jährigen Frau im oberen Theii der Glutealfalte. Nach 

 der der Arbeit des Dr. Jelissejeff beigefügten Zeichnung entsprach die 

 Basis des Anhanges annähernd dem Il-ten Kreuzbeinwirbel. Derart muss 

 auch in diesem Falle ein Pseudoschwanz angenommen werden, ähnlich 

 dem in dem Werke von Wiedersheim auf Zeichnung 19 abgebildeten 

 Falle. (Der Bau des Menschen. Zweite Auflage, S. 25]. 



