— 252 — 



und Nerven. Um den Strang herum ebenfalls Fettgewebe und dann die 

 Haut. Muskelelemente (quergestreifte Fasern) waren ebenfalls nicht vor- 

 handen. Auf Grund dieses steht der Verfasser nicht an den von ihm 

 untersuchten schwanzförmigen Anhang als Homologon des thierischen 

 Schwanzes, i. e, als ein teromorphes Gebilde anzusprechen. 



Gegen diese Schlussfolgerung Waldeyer's wäre nichts einzuwenden, 

 wenn man ausschliesslich die Resultate der mikroskopischen Untersuchung 

 und die von ihm gefundene bedeutende Uebereinstimmung in dem Bau 

 des Anhanges beim Menschen und beim Schweine in Betracht zieht. Wenn 

 wir jedoch die Arbeit Bartels nachsehen (Zeitschr. f. Ethnologie), so 

 kommen wir zur Ueberzeugung, das Waldeyer im Irrthum war hinsicht- 

 lich der Stelle, wo der Anhang bei dem Knaben sass. Waldeyer schreibt 

 (S. 6 des Separatabdruckes) dass der Anhang in der Fortsetzung des 

 Steissbeines lag. Dieser Umstand beeinflusste zweifellos auch die von 

 ihm gezogene Schlussfolgerung über die morphologische Bedeutung des 

 Anhanges. Während dem schreibt Bartels, die Worte aus dem Briefe des 

 Dr. Ръешаси citirend, welcher den Schwanz amputirte, folgendes (S. 454): 

 „Der Schwanz sass genau in der Medianlinie, am oberen Ende der Crena 

 ani sich inserirend". Auf der nächsten Seite (S. 455) fügt Bartels noch 

 die Worte Pieinach's bei: „das Steissbein war unter der Insertions- 

 stelle des Schwanzes durchzufühlen". 



Es lässt also auch in diesem Falle die Lage des Anhanges keine Deu- 

 tung desselben, als eines Homologon des Schwanzes, zu. Es handelte 

 sich unzweifelhaft um einen Pseudoschwanz und als solchen sprach ihn 

 auch Bartels an, welcher das Praeparat in einer Sitzung der Anthropologi- 

 schen Gesellschaft in Berlin demonstrate und zur Untersuchung an 

 Waldeyer abgab. Die Uebereinstimmung, die von letzterem in dem Bau 

 dieses Anhanges und demjenigen des weichen Abschnittes des thierischeu 

 Schwanzes vorgefunden wurde, kann nur als zufällig betrachtet werden, 

 umsomehr, als in beiden Fällen keinerlei spezifische Elemente angetrof- 

 fen wurden, die nicht in einem jeden, auch pathologischen Gebilde wahr- 

 zunehmen wären. 



In der russischen Litteratur ist noch ein Fall von schwanzförmigem 

 Anhang, und zwar bei einem 3-wöchentlichen Mädchen, von Dr. Knja- 

 seff *) beschrieben worden. Der Anhang von 1 } 5 ctm. Länge befand sich 



!) Knjaseff. Der geschwänzte Mensch. — Wratsch, 1894. № 33 (Russisch). 





