— 255 — 



Pseudoschwänze dar, indem sie nicht in der Fortsetzung des Steissbeines 

 lagen, sondern höher, in der Kreuzbeingegend. 



Die Fälle von Hennig-Rauber und Lissner bieten ebenfalls alle Kenn- 

 zeichen pathologischer Gebilde dar— sie sind das Resultat eines Krank- 

 heitsprocesses, der in der Foetalperiode ablief und sich auf das Steiss- 

 bein und die dasselbe umgebenden Weichtheile erstreckte; als eine der 

 Folgeerscheinungen dieses Processes ist die Theilnahme des Steissbeines 

 bei der Entstehung des Anhanges aufzufassen, wobei die Wirbel dessel- 

 ben Aenderungen in der Form erfuhren, ohne solche in der Zahl auf- 

 zuweisen. 



Die Fälle von Ornstein, Bartels und Freund endlich stellen zweifellos 

 das Resultat eines Stillstandes in der Entwickelung des Steissbeines dar, 

 welches die ihm im foetalen Leben eigene Stellung beibehielt und infol- 

 gedessen in Form eines Höckers unter der Haut hervortrat. 



Es bleibt nun noch der zweite Fall von Virchow übrig, in welchem 

 der weiche Schwanz nach der klaren Behauptung des Verfassers die Fort- 

 setzung des Steissbeines bildete und einen centralen fibrösen Strang auf- 

 wies. In diesem Falle könnte vor allen anderen der Anhang ein tero- 

 morpher Schwanz genannt werden, ein Homologon wenigstens des weichen 

 Abschnittes des thierischen Schwanzes, wenn das untersuchte Subject 

 nur den einen Anhang aufgewiesen hätte. Es waren ihrer aber zwei 

 vorhanden, wobei der andere zwischen den Schulterblättern sass und 

 nach dem Bekenntniss des berühmten Verfassers selbst ein pathologisches 

 Product darstellte. Dieser Umstand giebt uns grosse Wahrscheinlichkeit 

 anzunehmen, dass auch der untere Anhang am Steissbein pathologischen 

 Ursprunges sei. Der centrale fibröse Strang, dessen Anwesenheit natürlich 

 deswegen hervorgehoben wurde, weil man in ihm ein Derivat der Chorda 

 sehen wollte, bildet keine Besonderheit gerade dieses Falles: ein solcher 

 Strang wurde auch bei anderen unzweifelhaften Pseudoschwänzen beob- 

 achtet und besonders ausführlich in einem Falle von Schäffer 1 ) be- 

 schrieben, wobei der Verfasser selbst den Anhang als ein pathologisches 

 Product ansieht. Obgleich der Anhang in der Steissbeingegend sass, zog 

 sich der centrale fibröse Strang neben dem Steissbein dahin, umbog 

 links das Cornu sacrale des letzten Kreuzbeinwirbels und die untere 

 linke Kreuzbeinöffnung und endigte an der Befestigungsstelle des Lig. 



!) Schaeffer. Beitrag zur Aetiologie der Schwanzbildungen beim Menschen. 

 Arch. f. Anthropologie. Bd. XX. 1891. -Erster Fall. 



