— 298 — 



zu den Augenblasen, so wie ihr Schicksal: in beiden Fällen bildet sich 

 aus ihnen der grösste Theil der Augenmuskeln, nämlich die Muskulatur 

 des Oculomotorius. 



Nicht weniger augenscheinlich ist auch die Homologie zwischen den 

 zweiten Somiten bei dem Neunauge und bei den Haien. In beiden Fällen 

 passt für dieselben die Benennung Mandibularsomite, da für sie die Ver- 

 bindung mit dem Mandibularbogen, welcher vor der ersten Visceralspalte 

 liegt, besonders charakteristisch ist: dabei ist diese Verbindung eine so 

 innige, dass man keine deutliche Grenze, zwischen dem Somit und dem 

 Bogen bestimmen kann. 



Es versteht sich von selbst, dass wenn wir die Homologie der beiden 

 vorderen Somite bei den Haien und dem Neunauge für festgestellt halten, 

 wir dadurch die Identität der ganzen Somitenreihe in beiden Fällen 

 anerkennen; haben wir doch keinen Grund anzunehmen, dass in diesem 

 oder jenem Falle ein oder mehrere Somite aus der Enwickelungsgeschichte 

 vollkommen weggefallen sind. Ausserdem aber kann man hier auch 

 einige, mehreren anderen gleichnamigen Somiten des Neunauges und der 

 Haie gemeinsame Merkmale angeben. So ist für das vierte Somit von 

 Acanthias nach Neal (1898) sehr charakteristisch seine Lage zwischen 

 dem G. acustico -facialis und dem G. glossopharyngei; dasselbe hat auch 

 beim Neunauge statt, wie man an meinen Reconstructionen VI und VII 

 (Taf. VI) sieht. Ebenso ist auch für das fünfte Somit charakteristisch 

 die Lage zwischen dem G. glossopharyngei und dem G. vagi. Überhaupt 

 würde ich dem Leser empfehlen, meine Reconstructionen VI und VII 

 mit Fig. 13 aus der oben genannten Arbeit Neal's über Acanthias und 

 mit den zwei Reconstructionen von Braus (1899), welche den Kopf des 

 Pristiurus Taf. XXI (Fig. b) und Spinax (Fig. 6) darstellen, zu vergleichen. 

 Man könnte glauben, dass meine Reconstructionen die vereinfachte, sche- 

 matische Abbildung des Haikopfes in einem entsprechenden Entwicke- 

 lungsstadium vorstellen; schematisch darum, weil die Theilung zwischen 

 den Somiten beim Neunauge viel deutlicher erscheint. Kastschenko (1888) 

 und Rabl (1889) zweifelten daran, dass das vierte, fünfte und sechste 

 Somit von van Wijhe, ganz abgesehen von den vordersten, thatsächlich 

 Somite sind; beim Neunauge aber können, denke ich, solche Zweifel 

 nicht mehr obwalten. 



Auch die fernere Entwickeln g der Somite beim Neunauge unterscheidet 

 sich von ihrem Schicksal bei der Entwickelung der Haie durch ihren 

 primitiven Charakter. Während in der letzteren Gruppe mehrere Somite 



