— 315 — 



schenräumen zwischen je zwei benachbarten Kiemenspalten, so dass wir 

 hier eine subbranchiale und eine suprabranchiale Muskulatur unterscheiden 

 können. Jedoch unterscheiden sich die subbranchialen Muskeln der Myxine 

 darin scharf von den subbranchialen Muskeln des Neunauges, dass die 

 ventralen Wurzeln zu ihnen in den Zwischenräumen zwischen den Kiemen- 

 öffnungen direct herabkommen, nicht aber den Branchialapparafc von 

 hinten umbiegen. Gerade in dieser Hinsicht nehmen die Myxinen nach 

 M. Fürbringer eine Mittelstellung zwischen dem Amphioxus, bei welchem 

 keine subbranchiale Muskulatur existirt, und dem Neunauge ein, bei welchem 

 dieselbe infolge verschiedener Translocationen einen eigenthümlichen Cha- 

 rakter angenommen hat, die ventralen Nerven aber ein Nervengeflecht 

 gebildet haben. Als Fürbringer seine Arbeit schrieb, war ihm die Entwicke- 

 lungsgeschichte der Myxiniden nur nach den sehr unvollständigen Beob- 

 achtungen Price's (1896) bekannt. Price, der nur drei Entwickelungs- 

 stadien zu seiner Verfügung hatte, nahm an, dass bei Bdellostoma sich 

 eine sehr grosse Anzahl von Kiemenspalten (bis zu 35) anlegt, bei den 

 erwachsenen Individuen aber nur die zwölf hinteren nachbleiben. In kei- 

 nem einzigen Entwickelungsstadium jedoch fand Price gleichzeitig 

 mehr als zwölf Spalten; doch von der Voraussetzung ausgehend, dass 

 in allen Stadien jedem Myotom eine Kiemenspalte entsprechen müsse, 

 bestimmt Price in jedem Stadium die Zahl der vorne weggefallenen 

 Kiemenspalten nach der Zahl der vor dem vorderen, nachgebliebenen, 

 Kiemenbogen liegenden Myotome. Schon Fürbringer bemerkt sehr treffend 

 die Willkürlichkeit dieser Methode und nimmt an, dass bei Myxine der 

 Branchialapparat einfach sehr weit nach hinten gerückt ist, während die 

 Zahl der vorne weggefallenen Kiemenspalten keine beträchtliche zu sein 

 braucht. Doch aus dieser Voraussetzung zieht Fürbringer keine Schlüsse, 

 wenn er die subbranchiale Muskulatur erörtert. 



Vor Kurzem wurde die Entwickesungsgelchichte des Bdellostoma aus- 

 führlicher und sehr sorgfältig von Dean (1899) beschrieben; leider ist 

 übrigens bis jetzt nur die allgemeine Entwickelung an ganzen Embryonen, 

 nicht aber an Schnitten beschrieben worden. Doch auch aus dieser Be- 

 schreibung erhellt, dass die Voraussetzung Fürbringers über die Zahl der 

 Kiemenspalten sich vollkommen bestätigt hat: ein Wegfallen der Kiemen- 

 spalten in beträchtlicherer Anzahl findet hier nicht statt, doch dafür ver- 

 sehiebt sich der ganze Branchialapparat in sehr bedeutendem Grade nach 

 hinten. Diese Translocation vollzieht sich auf eigenthümliche Weise und 

 bildet offenbar eine charakteristische Eigenthümlichkeit der Gruppe der 



