— 321 — 



mentär ist und schnell verschwindet, hauptsächlich unter der Gehörblase 

 liegt, so trennt man dasselbe gewöhnlich von den echten metaotischen 

 Somiten und rechnet dasselbe zu den prootischen (Neal, 1897 und 1898, 

 Braus 1899). Die Mehrzahl der Forscher misst jedoch diesem Unterschied 

 keine andere, als eine topographische, conventioneile Bedeutung bei. Die 

 Hypothese Rabl's (1892), nach welcher das vierte Somit von v. Wijhe 

 sich von dem darauffolgenden ersten echten Somit scharf unterscheidet, 

 wurde schon von Hoffmann ausführlich erörtert und widerlegt (Hoffmann, 

 1898, S. 253 — 254), so dass man sich bei derselben hier nicht auf- 

 zuhalten braucht. Einige Forscher (Dohrn, 1890, Killian, 1891, Platt, 

 1891 zum Theil ^Sewertzoff, 1898 *), Braus, 1899) meinen, dass das 

 von v. Wijhe als einzelnes, viertes, Somit beschriebene Gebilde thatsächlich 

 als Homologon zweier und sogar mehrerer Somite erscheint. Jeodoch 

 sorgfältigere Untersuchungen Hoffmann's (1898) und Neal's (1898) zwangen 

 uns, zu den Ansichten v. Wijhes zurückzukehren. Endlich zeigt die 

 Entwickelung des vierten Somits beim Neunauge, das, wie wir gesehen 

 haben, sich nach seiner Lage als mit dem gleichnamigen Gebilde bei 

 den Haien vollkommen identisch erweist — nach Neal, Hoffmann u. a., 

 dass dies ein eben so untrennbares, echtes Somit, wie alle darauffol- 

 genden ist. Während bei den Haien sich nur der innere chordale und 

 dabei bald verschwindende Abschnitt dieses Somits anlegt, entwickelt 

 sich beim Neunauge auch der äussere Dorsalabschnitt, infolge dessen 

 sich seine Lage in ihrer Beziehung zur Gehörblase deutlicher bestimmt: 

 obgleich ein beträchtlicher Theil des vierten Somits und des aus demselben 

 sich entwickelnden Myotoms unter der Gehörblase liegt, ist dasselbe doch 

 zweifellos das erste metaotische Somit, resp. Myotoin. 



J ) Sewertzoff drückt sich in dieser Hinsicht sehr vorsichtig aus, indam er 

 nur in dem Fall es für möglich hält, eine Polymerie des vierten Somits bei den 

 Haien einzuräumen, wenn die Beobachtungen Miss Piatt's über dessen Polymerie 

 hei Acanthias bestätigt werden würden, was in der That nicht geschehen ist. 

 Er behauptet nur, dass bei Torpedo topographisch dem vierten Somit der Haie 

 zwei Somite entspreche, unter der Voraussetzung, dass als hauptsächlichste 

 Ursache dafür bei den Rochen eine sekundäre Verschiebung der Somite nach 

 vorne stattfindet. Da aus der Arbeit Sewertzoff's erhellt, dass die Entwickelung 

 des Kopfes der Rochen zweifellos einige sekundäre Eigenthümlichkeiten besitzt, 

 so werde ich mich in meiner weiteren Darlegung hauptsächlich auf die 

 Vergleichung des Kopfes des Neunauges mit dem Kopfe der Haie beschränken, 

 die Rochen bei Seite lassend. 



