- 842 — 



innervirt wird; diese beiden Nerven verlaufen in der Nähe dieses Mus- 

 kels. 



Obgleich die Differenz in der Entwickelung der Augenmuskeln bei den 

 grössten von den Embryonen, welche ich besass, und beim erwachsen en 

 Ammocoetes eine sehr bedeutende ist. so glaube ich trotzdem, dass wir 

 im Stande sind, mit einem hohen Grade von Wahrscheinlichkeit den 

 Ursprung der Musculatur des N. abducens zu bestimmen. 



In Fig. A und В im Text habe ich die Reconstructionen des Auges 

 und der umgebenden Organe bei einem Ammocoetes von 8 mm. Länge 

 (Fig. A) und bei einem anderen von 5 ctm. Länge (Fig. B) neben ein- 

 ander gestellt. Wir sehen, dass der m. rectus posterior in Fig. В in Be- 

 ziehung zum Augapfel und dem Fortsatz der velaren Musculatur genau 

 dieselbe Lage einnimmt, welche bei einem Embryo von 8 mm. Länge 

 von der Zellen gruppe m. 3 eingenommen war; für die letztere aber haben 

 wir den Ursprung aus den Resten des dritten Somits als wahrscheinlich 

 angenommen (vrgl. Fig. 19, Taf. IV, welche sich auf ein früheres Sta- 

 dium bezieht). Was aber den m. rectus inferior anbetrifft, so ist er bei 

 einem Embryo von 8 mm., wie deutlich erkennbar, nicht differenzirt 

 und vom embryologischen Standpunkt aus ist sein Ursprung vom dritten, 

 wie vom ersten Somit gleich möglich. 



Da ich keinen Grund habe, an der Richtigkeit der Beobachtungen 

 der Gebrüder Fürbringer und Coming's, welche sich auf Petromyzon ma- 

 rinus beziehen, zu zweifeln, so nehme ich an, dass beim Neunauge der 

 N. abducens zwei Augenmuskeln innervirt, und dass beide aus dem drit- 

 ten Somit ihren Ursprung nehmen. Doch bei der Deutung dieses Fac- 

 turus schliesse ich mich entschieden P. Fürbringer an, welcher meint, 

 dass der einzig vertretene m. rectus externus der Gnathostoma — beim 

 Neunauge in zwei getrennte Muskeln zerfallen ist (1. с S. 70). Eine sol- 

 che Voraussetzung scheint um so wahrscheinlicher zu sein, da bei Petro- 

 myzon Planen, und besonders bei Ammocoetes beide Muskeln von einan- 

 der fast gar nicht gesondert sind, und wir nur bei P. marinus eine deut- 

 liche Spaltung bemerken. 



Andererseits ist M. Fürbringer (1. с S. 705) anscheinend geneigt, den 

 m. rectus inferior P. Fürbr. des Neunauges, welcher vermittelst des N. 

 abducens innervirt ist, mit dem gleichnamigen Muskel der Selachier, 

 welcher zur Muskulatur des N. oculomotorias gehört, zu homologisiren. 

 Er sieht darin den Fall einer „nachahmenden Homodynamie" und denkt, 

 dass bei den Selachiern der aenaimte Muskel sich aus der R,egion eines 



