— 350 — 



m. obliquus superior der Selacbier aber beschreibt er beim Neunauge als 

 einen Fortsatz des an das Auge herantretenden velaren Muskels, der 

 dem letzteren nach seinem histologischen Bau vollkommen ähnlich ist 

 und nach innen von der Hinterhälfte des Augapfels liegt. Der Muskel, 

 welcher in Fig. 10 Hatschek's als öbl. sup. bezeichnet ist, ist nach sei- 

 ner Lage dem m. rectus superior in meiner Fig. В (S. 340 im Text) 

 vollkommen ähnlich. Dieser letztere Muskel fängt in der That dort an, 

 wo der velare Muskel endigt, und liegt nach innen vom Hinterrand des 

 Augapfels, doch wird er zweifellos vermittelst des N. oculomotorius 

 innervirt. Jedoch besteht der m. rectus superior aus eben solchen feinen 

 glatten Fasern, wie die einzelnen Augenmuskeln, und unterscheidet sich 

 scharf von den quergestreiften Fasern des velaren Muskels, von welchen 

 jede um viele Mal dicker ist, als die Fasern der Augenmuskeln. Deshalb 

 kann ich mich nicht entschliessen, zu folgern, dass Hatschek den m. 

 rectus superior für den m. obliquus genommen hat; es ist möglich, dass 

 er als besonderen Muskel ein Paar Fasern beschrieben hat, welche zufäl- 

 ligerweise vom Ende des velaren Muskels nach oben abgehen können. 

 Wie dem auch sei, der velare Muskel hat keine Beziehung zu der Mus- 

 kulatur des Augapfels; er dient zum Aufhaben des Vélums und entspricht, 

 wie Hatschek annimmt, dem m. adductor des Mandibularbogens bei den 

 Selachiern (genauer, vielleicht, dem m.. laevator labii superioris 

 Fetter's). 



Wir haben somit die Entwickelung der mandibularen Kopfhöhle beim 

 Neunauge verfolgt, und haben gesehen, dass sie in ein allmählich an 

 Dimensionen abnehmendes Myotom, ein an der Bildung der vorderen 

 Parachordalia sich betheiligendes Skierotom und den mächtigen 

 Mandibularbogen zerfällt. Aus dem Myotom entwickelt sich an- 

 scheinend der m. obliquus posterior, ivelcher vom N. trochlearis 

 innervirt tvird; die velare Muskulatur aber, ivelche sich durch ihren 

 histologischen Bau scharf unterscheidet, gehört schon zum Mandi- 

 bularbogen. 



In meiner vorläufigen Mittheilung (Koltzoff, 1899) gab ich die Möglich- 

 keit zu, dass der an das Auge herantretende Fortsatz des velaren Mus- 

 kels, zum Unterschied vom übrigen Theil des letzteren, dem Somit ange- 

 hört. Doch hatte ich damals noch nicht so deutliche Bilder, wie in 

 Fig. 27 b, 18 und 12 b gesehen, die es mir jetzt gestatten, die Entwicke- 

 lung dieses Muskels genauer zu bestimmen. Beim erwachsenen Ammo- 

 coetes hatte ich den Ast des Trochlearis in der Richtung zu diesem 



