— 354 — 



Das ganze zweite Somit, d. h. die Anlage des m. obliquus sup., stellt 

 beim Neunauge gleichsam eine Muskelknospe vor. Ich konnte nicht be- 

 merken, dass das äussere Blatt des Myotoms sich hier atrophirt hätte, 

 da das ganze Myotoin in eine Gruppe mesenchymatöser Zellen ohne 

 Höhle im Inneren zerfällt. Doch wenn wir auch sogar annehmen, dass 

 die Zellen der Aussenwand des Myotoms sich hier an der Entwickelung 

 des Muskels betheiligen, so dürfen wir ihm dennoch in keinem Fall 

 seinen somitalen Ursprung absprechen und sind nicht gezwungen, dasselbe 

 zur visceralen Muskulatur zu rechnen. 



4) Der hauptsächlichste Einwand gegen die somitale Bedeutung der 

 Mandibularhöhle, auf welchem Sewertzoff besonders besteht, indem er 

 denselben für entscheidend hält, besteht darin, dass aus dem Gebilde, 

 welches man gewöhnlich bei den Selachiern für das zweite Somit hält, 

 sich nicht nur der vom N. trochlears innervirte m. obliquus superior, 

 sondern auch ein Theil der Muskulatur des Trigeminusnervs entwickelt. 

 Dieser Einwand ist in der That sehr wichtig, da es in höchstem Grade 

 willkürlich wäre, für ein Somit oder für einen Theil eines Somits ein 

 solches Gebilde zu halten, das vom Trigeminusnerv innervirt wird; um 

 das zu thun, müsste man die seit der Arbeit v. Wijhe's feststehenden 

 Ansichten über die Iünervirung der Somiten und Visceralbögen umstossen. 

 Jedoch, ohne an der Genauigkeit der von Sewertzoff festgestellten That- 

 sachen zu zweifeln, glaube ich, dass dieser Einwand auf einem Missver- 

 ständniss beruht. 



Die Sache ist, dass wir keine Merkmale haben, nach welchen wir voll- 

 kommen genau die Grenze zwischen dem zweiten Somit und dem Mandi- 

 bularbogen feststellen könnten. Nach welchen Merkmalen bestimmen wir 

 die Grenze zwischen dem Somit und der Lateralplatte im Rumpfe? Solcher 

 Merkmale giebt es mehrere, doch sind sie durchaus nicht genau und 

 nicht auf alle Fälle anwendbar. Man kann z. B. den segmentirten Theil 

 des Mesoderms für Somite halten, den der Segmentirung entbehrenden 

 aber für die Seitenplatte ansehen. Doch, erstens, ist diese Grenze sehr 

 unbeständig; man müsste so die Skierotome bald zu den Somiten, bald 

 zu den Seitenplatten rechnen, ebenso wie die Nephrotome, und manchmal 

 auch die Geschlechtsorgane; eine besondere Frage müsste man inbetreff 

 des Amphioxus aufstellen, bei welchem anscheinend das ganze Mesoderm 

 ursprünglich segmental war. Endlich ist dieses Kriterium auf die mandi- 

 bulare Kopfhöhle gar nicht anwendbar, da diese Höhle in vollem Umfang ein 

 getrenntes Mesoder m segment vorstellt. 



