— 356 — 



Ich werde mich hier bei der Bedeutung des Trochlearis. welche wei- 

 ter unten in dem Oapitel С discutirt werden wird, nicht ausführlich auf- 

 halten. Ich werde nur darauf hinweisen, dass die bedeutende Mehrzahl 

 der Forscher diesen selbstständigen, ausschliesslich motorischen Nerv für 

 einen ventralen hält. Sewertzoff selbst entschliesst sich nicht, sich über 

 diese Frage positiv auszusprechen: „...das der Trochlearis nach den 

 Eigentümlichkeiten seiner Entwickelung, — besonders nach seinem Zusam- 

 menhang mit der ganglionären Platte des Trigeminus und dem dorsalen 

 Abgang vom Gehirn (Platt, 1891; Froriep. 1891; Hoffmann. 1896) sich 

 von den ventralen Wurzeln der Spinalnerven stark unterscheidet und 

 sich eher den gemischten Nerven von cranialem Typus nähert". (Se- 

 wertzoff, 1898, V 155). 



Jedoch kann die Verbindung dieses Nervs mit der Ganglienleiste 

 als durch neuere Untersuchungen (besonders Neal's, 1898) wiederlegt 

 gelten; der Abgang des N. trochlearis aber ist ein so eigenthümlicher. 

 dass er sich fast in gleichem Grad von dem Abgang sowohl der ven- 

 tralen, als auch der dorsalen Wurzeln unterscheidet, und jedenfalls muss 

 man, um denselben zu erklären, irgend eine andere Hypothese ersinnen. 

 Die Lage des Trochlearis aber und des von ihm innervirten Meso- 

 dermsegments im Zwischenraum zwischen den typischen ventralen Ner- 

 ven: dem N. oculomotorius und dem N. abducens mit ihren Muskeln, 

 macht es höchst wahrscheinlich, dass dies ein echter ventraler Nerv ist. 

 Folglich ist auch der gesonderte Mesodermabschnitt, aus welchem sich 

 der von diesem Nerv innervirte m. obliquus superior entwickelt, that- 

 sächlich ein Somit-Myotom. 



Sewertzoff geht in seiner Betrachtung den umgekehrten Weg. Er stellt 

 zuerst fest, welchen Theil der sich entwickelnden Höhle man Somit, und 

 welchen Theil man Mandibularbogen nennen könnte. Einigermassen ge- 

 nau kann er freilich diese Grenze nicht ziehen und welches Kriteriums 

 er sich dabei bedient, erklärt er nicht. Die Höhlung selbst dieses Gebil- 

 des, welche unten eng ist, erweitert sich allmählich nach oben, und 

 deswegen ist es unmöglich, die Grenze des Somits nach der Methode 

 Rabl's zu bestimmen, obgleich Sewertzoff anscheinend geneigt ist, gerade 

 diese Methode zu gebrauchen, indem er die ganze obere Erweiterung 

 für das Somit hält. Auf Sagittalschnitten wäre es, wie mir scheint, am 

 richtigsten, zum Somit die obere Wand der dorsalen Erweiterung der 

 Höhle, von der Vereinigungstelle (der Berührungsstelle) mit dem dritten 

 Somit bis zur Praemandibularhöhle zu rechnen; auf Querschnitten ist 



