— 380 — 



zwischen ihm und dem Boden des Infundibulums, und zieht sich von hier 

 nach vorwärts und aufwärts, nach vorne vom Gipfel des Infundi- 

 bulums , zwischen Vorderwand desselben und dem Ectoderm (siehe 

 insbesondere die Abbildungen Neal's: Fig. С im Text und Fig. 17 und 18, 

 Taf. 3). Wenn es bewiesen wäre, dass die „anterior head cavity" thatsächlich 

 ein Somit, und dass die für sie bei Acanthias charakteristische Lage primären, 

 nicht aber secundären Ursprungs ist, so müsste man schliessen, dass der 

 Urdarm, und folglich auch die Chorda, das Mesoderm und der Darm bei 

 den Ahnen der Craniota sich nach vorne von dem Gipfel des Infundibu- 

 lums erstreckten; ausserdem könnte man diesen letzteren Punkt nicht für 

 die Grenze zwischen der ventralen und der dorsalen Wand des Gehirns 

 halten, wie es gewöhnlich zur Jetztzeit vorausgesetzt wird. Beim 

 Neunauge, nach meinen Beobachtungen, bildet in den frühen Entwicke- 

 lungsstadien der Gipfel des Infundibulums thatsächlich die Grenze 

 zwischen der ventralen Wand des Gehirns, welche den Urdarm (resp. 

 die Chorda) berührt, und der dorsalen Wand, welche dem Ectoderm 

 anliegt. Nur später, bei der Bildung der Mundbucht, rückt die vordere 

 (dorsale) Wand des Infundibulums vom äusseren Ectoderm weg; 

 doch auch in diesem Stadium erstreckt sich der Urdarm nach vorne 

 vom Gipfel des Infundibulums (vrgl. die Reconstructionenreihe, besonders 

 die Rec. V— X, Taf. VI, und auch Fig. 24a u. 26, Taf. V). Infolgedes- 

 sen bin ich geneigt, anzuerkennen, dass die Lage der „anterior head 

 cavity" vor dem Gipfel des Infundibulums nicht eines primären, sondern 

 eines secundären Ursprungs ist. Jedenfalls ist die Lage der „anterior 

 head cavity" relativ zum Infundibulumgipfel und zum ersten Somit eine so 

 eigenthümliche, dass es unmöglich ist, darauf irgend welche Schlüsse zu 

 bauen. 



Da in der Region der „anterior head cavity" es weder Chorda, noch 

 Aorta giebt, so verlieren wir auch diese Kriterien zur Unterscheidung 

 zwischen dem dorsalen und dem ventralen Mesoderm. Neal weist voll- 

 kommen richtig darauf, dass das einzige Merkmal, welches wir erfassen 

 können, die histologische Aehnlichkeit zwischen der „anterior head ca- 

 vity" und den ihr nachfolgenden Kopfhöhlen ist. Diese Aehnlichkeit ist, 

 thatsächlich, eine bedeutende, und sie macht zu einer sehr wahrschein- 

 lichen die Voraussetzung, dass auch hier wir es mit Mesoderm zu thun ha- 

 ben. Doch ob es ein Somit, oder Seitenplatten ist, bleibt undeutlich: 

 v. Wijhe findet eine grössere Aehnlichkeit mit dem Mandibularbogen^ 

 Neal— mit den Somiten. 



