— 3S1 — 



Ich resümire alles über die „anterior head cavity" Gesagte. Ich halte für 

 sehr wahrscheinlich, dass dies ein mesodermales Gebilde ist, doch für voll- 

 kommen unaufgeklärt, ob dasselbe einem Myotom, einem Skierotom oder 

 Seitenplatten entspricht, und ob es zur Region des ersten praemandibu- 

 laren Somits gehört, oder ein selbstständiges Segment bildet. Andererseits 

 ist es ein rudimentäres Gebilde, welches anscheinend seine Bedeutung sogar 

 bei denjenigen Haien, bei welchen es sich bei der Entwickelung markirt, 

 verloren hat, bei den übrigen Vertebraten aber vollkommen verschwunden 

 ist. Andererseits trägt die Entwickelung und die Lage der „anterior head 

 cavity" bei den dieselbe besitzenden Haien Spuren einer secundären Mo- 

 dification au sich, welche die Lösung der Frage noch schwieriger machen. 



VIII. Praeoraler Darm und praeorale Visceralsäcke v. Kupffer's. 



Bis jetzt, wenn ich vom ersten praemandibularen Somit redete, ge- 

 brauchte ich ohne jeden Vorbehalt diesen von v. Wijhe eingeführten Ter- 

 minus. Und ich denke, dass jedem unvoreingenommenen Leser es 

 sehr wahrscheinlich scheinen wird, dass paarige Gebilde, welche sich 

 als laterale Fortsätze des Urdarms zu beiden Seiten von der Chorda 

 entwickeln; welche eine Lage zwischen dem Gehirn und den inneren Ca- 

 rotiden einnehmen, die es am natürlichsten ist, als die vorderen Fortsätze 

 der Aorta zu betrachten; Gebilde, welche bei ihrer ferneren Entwickelung 

 in einen inneren ventralen Abschnitt, der anscheinend auf die Bil- 

 dung der knorpeligen Trabeculae Cranii geht, und einen dorsalen Ab- 

 schnitt, der die durch einen deutlichen ventralen Nerv, den Oculo- 

 motorius innervirten Augenmuskeln liefert, zerfallen, — thatsächlich Me- 

 sodermsegmente, und dabei Segmente des dorsalen Mesoderms, d.h. 

 Somite sind. Und diese Ansicht würde zur Jetztzeit, wahrscheinlich, 

 ungetheilt herrschen, wenn sich wider dieselbe v. Kupffer nicht aufgelehnt 

 haben würde, welcher in einer ganzen Reihe von Arbeiten (v. Kupffer 

 1888, 1890, 1891, 1892, 1893, 1894 u. a.) den Gedanken entwickelt 

 hat, dass die von v. Wijhe als die Somite des ersten Paars beschriebenen 

 Gebilde thatsächlich keine Somite, sogar kein Mesoderm, sondern rudi- 

 mentäre Visceralsäcke, Reste praeoraler Visceralspalten, welche einst exi- 

 stirt hatten, sind. Diese Hypothese stellte v. Kupffer hauptsächlich auf 

 Grund seiner Beobachtungen über die Entwickelung des Kopfes des Neun- 

 auges fest. Die Beschreibung, welche er für die Entwickelung des Kopfes, 

 des Neunauges lieferte, unterschied sich scharf von dem von v. Wijhe 



