— 382 — 



aufgestellten Typus der Segmentation des Selachierkopfes. — so scharf. 

 4a ss es unmöglich erschien, die Theorien beider Autoren zu versöhnen. 

 und die späteren Forscher gezwungen waren, entweder diese oder 

 jene топ ihnen zu wählen. Einige Forscher, welche sich speziell 

 mit der Frage über die Kopfsegmentation beschäftigten (ich werde vor 

 allen Hoffmann und Xeal nennen), hielten wie früher fest an den An- 

 sichten v. Wijhe's. Die Mehrzahl aber, besonders diejenigen, welche 

 keine eigene Beobachtungen besassen, hielten die Frage für ungelöst. 

 Ton den Autoren, welche sich vollkommen den Ansichten v. Kupfers 

 anschlössen und seine Hypothese durch eigene Beobachtungen zu bestä- 

 tigen versuchten, kann ich auf H. Rex (1897) und M. Davidoff (1899) 

 hinweisen, welche den Kopf der Sauropsiden untersuchten. Endlich hat 

 Sewertzoff (1898). sich in beträchtlichem Grad auf die von v. Kupfer 

 beschriebenen Facta stützend, seine eigene Ansicht auf die „praemandi- 

 bularen Somiten" v. Wijhe's geäussert, in welchen er nicht Somite, son- 

 dern ventrales Mesoderm sieht. 



Wie schon aus der von mir oben gegebenen Beschreibung der Entwi- 

 cklung der vorderen Kopfsomite des Neunauges erhellt, bin ich mit den 

 Ansichten v. Kupffer's durchaus nicht einverstanden und schliesse mich 

 vollkommen v. Wijhe an. Hier werde ich mich ausführlich bei den Beob- 

 achtungen v. Kupffer's aufhalten müssen, da sie gerade das von mir 

 untersuchte Object. — das Neunauge, betreffen. Jedoch haben sich die 

 Resultate unserer Untersuchungen über ein und dasselbe Object als scharf 

 von einander verschieden erwiesen. Als ich an meine Arbeit schritt, 

 interessirte ich mich sehr an den Untersuchungen v. Kupffer's, und als 

 ursprüngliches Ziel vorliegender Arbeit hatte ich die Verfolgung der 

 Entwicklung der Augenmuskeln in verschiedenen Yertebratengruppen 

 gestellt. Mir schien es sehr interessant vom theoretischen Standpunkt 

 aus, dass Gebilde, welche bei nahe verwandten Formen eine und die- 

 selbe specielle Function ausüben und nach allen Merkmalen streng ho- 

 molog sind, thatsächlich in verschiedenen Gruppen sich anscheinend aus 

 verschiedenen Quellen entwickeln. Deswegen, wenn ich auch einige Vor- 

 eingenommenheit hatte, als ich an meine Arbeit schritt, so neigte sich 

 dieselbe eher auf Seite der Ansichten v. Kupffer's. Doch je weiter ich 

 in dem Studium meiner Präparate vorschritt, um so schärfer erschien 

 mir die UnÜbereinstimmung der Beschreibungen und der Abbildungen 

 v. Kupffer's mit dem, was ich selbst sah. Allmählig verlor das Thema, 

 welches ich mir früher gestellt hatte, „die Entwickelung der Augen- 



