— 385 — 



Der Autor, wie weit ich begreife, versucht seine Voraussetzung durch 

 folgende drei Beobachtungen zu beweisen. Er findet, erstens, dass beim 

 Neunauge die „praemandibularen Höhlen" nur die vorderen Glieder einer 

 ganzen Serie lateraler paariger Fortsätze des Darms vorstellen, deren 

 hintere Glieder sich als Yisceralsäcke erhalten; das vordere Paar giebt 

 die „praemandibularen Höhlen", zwischen den letzteren aber und den 

 hyomandibularen Visceralsäcken legen sich noch zwei Paare eben solcher 

 Fortsätze an. Diese Serie von Fortsätzen kann man nicht mit den Mosoderm- 

 falten — der Somitenserie verwechseln. Der Unterschied zwischen dieser und 

 jener Serie besteht nicht darin, dass die Fortsätze nur einer derselben, — 

 die Visceralsäcke,— mit der Höhle des Urdarms communiciren; nein, eine 

 solche Communication ist in einem gewissen Stadium der Entwickeln g 

 auch für die Mesodermfalten charakteristisch. Doch der Unterschied zwi- 

 schen den Visceralsäcken, sowohl den echten, wie auch den rudimentären, 

 einerseits, und den Somiten andererseits, stellt sich vollkommen deutlich 

 deswegen fest, weil diese und jene in einerund derselben transversalen Ebene 

 vorkommen, wobei die mesodermalen Fortsätze des Urdarms dorsal, die 

 Visceralsäcke aber ventral liegen. Den zweiten Beweis seiner Hypothese 

 sieht v. Kupffer darin, dass die praemandibularen Kopfhöhlen nach sei- 

 леп Beobachtungen ventral von den Aorten wurzeln liegen, und folglich, 

 auch „nach ihrer Lage zu den Aorten wurzeln und den Aortenbögen den 

 Kiementaschen entsprechen" (v. Kupffer, 1894, S. 35). Endlich findet 

 v. Kupffer auch einen directen histologischen Unterschied zwischen den 

 Zellen der praemandibularen Höhlen und den Mesodermzellen: die ersteren 

 zeichnen sich scharf durch den Reichthum an groben Dotterkörnern aus, — 

 ein Merkmal, welches den Praemandibularhöhlen mit dem Entoderm 

 gemein ist. 



Ich habe vergebens an meinen Präparaten nach solchen Bildern gesucht, 

 welche die Genauigkeit dieser Beobachtungen v. Kupffer's, welche so 

 wichtig für seine Theorie sind, bestätigen würden. Ich versuchte, mir 

 wenigstens zu erklären, auf welche Weise bei unvollkommeneren Präpa- 

 raten Bilder entstehen könnten, nach welchen man diejenigen schemati- 

 schen Zeichnungen verfertigen könnte, welche wir in der Arbeit v. Kupffer's 

 vorfinden; und das ist mir in einigen Fällen gelungen. 



Was den histologischen Bau der praemandibularen Somite anbetrifft, 

 so ist es in der That vollkommen richtig, dass diese Somite dicht bis 

 an die späten Stadien der Differenzirung von Muskelzellen m ihnen sich leicht 

 beim ersten Anblick durch ihren Reichthum an Dotterkörnern hervorhe- 



