— 3S6 — 



ben, besonders infolge der bedeutenden Gedrängtheit ihrer Zellen. Doch. 

 wie ich schon mehrmals oben erwähnt habe, ist dies ein Merkmal, welches 

 allen Anlagen im Embryo des Ammocoetes, die sich langsamer, als di& 

 anderen entwickeln, gemeinsam ist. Zuerst verbrauchen ihren Dotter die 

 Zellen des oberflächlichen Ectoderms, des Nervenrohrs, die mesenchyma- 

 tösen Zellen ectodermalen Ursprungs, die Anlagen der Nerven und Gang- 

 lien. Andererseits bleiben das Entoderm, die Chorda und das laterale 

 Mesoderm während einer langen Zeitdauer mit Dotterkörnern überfüllt. 

 Dass die praemandibularen Somite in dieser Hinsicht sich keineswegs 

 von den übrigen Somiten unterscheiden, sieht man, z. B. aus Fig. 10 a, 

 Taf. I. Nur dann, wenn in den Myotonien sich Muskelzellen, in den 

 Skierotomen aber Knorpelzellen entwicken. verschwinden in ihnen allinählig 

 die Dotterkörner. Es wäre unrichtig, eine morphologische Bedeutung diesem 

 histologischen Merkmal zuzuschreiben, und in dem Sinne, dass das Ecto- 

 derm sich vom Dotter früher, als das Mesoderm und das Entoderm be- 

 freit. Obgleich, überhaupt gesprochen, dies richtig ist, giebt es doch 

 Ausnahmen; so, z. B. entwickelt sich die Gehörblase anscheinend langsa- 

 mer, als die anderen ectodermalen Gebilde, und deswegen bleibt sie ver- 

 hältnissmässig lange mit Dotter überfüllt. 



Also giebt es keine histologischen Merkmale, welche zwingen würden, 

 die Praemandibularhöhlen zu den Visceralsäcken zu rechnen: wollen wir 

 nun die morphologischen Merkmale betrachten, v. Kupffer findet, dass zwi- 

 schen den Praemandibularhöhlen und dem ersten Paar der echten Visceral- 

 säcke sich noch zwei Paare rudimentärer Visceralsäcke anlegen, welche 

 die untere Serie der Fortsätze des Urdarms ergänzen; und diese Serie 

 liegt ventral von der Serie der dorsalen Fortsätze,— der Mesodermf alten. 

 Diese genannten zwei Paar rudimentärer Fortsätze finde ich nicht, und 

 ich bin überzeugt, dass die Beobachtungen v. Kupffer's auf einem 

 Missverständniss gegründet sind. Ich werde den Leser bitten, Fig. 9 und 

 10 in Taf. III— IV v. Kupffer's (v. Kupffer, 1894) mit meiner Fig. 1, 

 Taf. I, zu vergleichen. Das von mir abgebildete Stadium erscheint ais 

 ein Zwischenstadium zwischen den Stadien beider genannten Zeichnungen 

 v. Kupffer's; die Schnittfläche meiner Fig. 7 entspricht annähernd der 

 Schnittfläche von Fig. 10 v. Kupffer's und liegt etwas mehr ventralwärts, 

 als die Fläche seiner Fig. 9. Wenn wir auf die linke Hälfte meiner Fig. 7 

 (welche in etwas mehr dorsaler Fläche im Vergleich zur rechten Hälfte 

 liegt) Acht geben, so wird uns die Aehnlichkeit mit Fig. 9 v. Kupffer's 

 auffallen. In beiden Fällen finden wir vor der Anlage der vorderen (hyo- 



