— 390 — 



zu suchen; es ist sehr wahrscheinlich, dass die Anordnung der blutfüh- 

 renden Lacunen durch die Bedürfnisse des embryonalen Lebens hervor- 

 gerufen wird, und ihre morphologische Bedeutung eine sehr geringe ist. 

 Deswegen lasse ich bei Seite alles, was v. Kupffer von den rudimentä- 

 ren Aortabögen redet, um so mehr, da sie zu nicht existirenden Visce- 

 ralbögen gehören, und werde mich nur bei den Aortawurzeln aufhalten. 

 Beim Embryo von 4 mm. findet v. Kupffer zwei Gefässe, welche an 

 die Querbrücke der praemandibularen Höhle stossen. Das eine von 

 ihnen geht dorsal von der Querbrücke, das andere jentral und hinter 

 derselben. Das dorsale Gefäss bildet der Autor als ^ein grösseres ab, 

 und nennt es vordere Fortsetzung der Aorta; das ventrale Gefäss, 

 welches sich hinten ebenfalls mit der Aorta vereinigt, hält er für den? 

 Aortabogen. Welche Motive v. Kupffer dabei zur Richtschnur nimmt, 

 bleibt mir vollkommen unbegreiflich und sogar sonderbar, wenn wir 

 in Acht nehmen, dass der dorsale Ast (die erste intervertébrale Arterie 

 nach meiner hypothetischen Bezeichnung; siehe Fig. 15 b, Taf. IV, a. 

 iv. 1) bald vollkommen verschwindet, während der ventrale (Fig. 15 b, 

 a.c.i) sich das ganze Leben lang als ein sehr wichtiges Gefäss, — die 

 A. carotis erhält. Mir scheint, dass wenn man schon von einer vorderen 

 Fortsetzung redet, es am natürlichsten ist, dieselbe gerade in der A. ca- 

 rotis interna zu sehen; jedenfalls hat dieses Gefäss, welches nach vorne 

 gerichtet ist und in keinem Stadium eine directe Communication mit der 

 ventralen Aorta besitzt, nichts gemein mit den Aortabögen, für einen von 

 welchen v. Kupffer dasselbe hält. 



Auf diese Weise denke ich, dass v. Kupffer, vollkommen willkürlich, 

 ohne jeden Schein von Beweisen für die Fortsetzung der Aorta gerade 

 das dorsale, frühzeitig verschwindende Gefäss annimmt, während das ven- 

 trale Gefäss, die A. carotis interna zum wenigsten eben solche (nach 

 meiner Meinung aber bedeutend grössere) Rechte hat, für die Aorta ange- 

 nommen zu werden. Und es versteht sich, dass es vollkommen unmög- 

 lich ist, aus einer solchen, offenbar willkürlichen Zulassung irgend welche 

 Schlüsse darüber zu bauen, ob die praemandibularen Höhlen ein dorsales 

 oder ein ventrales Gebilde sind. Zu einer eben solchen Ansicht über den 

 Werth dieses Beweises v. Kupffer's gelangt auch Neal (1898, S. 202— 

 203), welcher selbst die Anordnung der Blutgefässe relativ zu den prae- 

 mandibularen Höhlen beim Ammocoetes von 4 mm. untersucht hat. 

 Neal bemerkt ausserdem, dass wenn es auch bewiesen wäre, dass ge- 

 rade das dorsale von den zwei an die Querbrücke der praemandibularen 



