— 391 — 



Höhlen stossenden Gelassen der Fortsetzung der Aorta entspricht, es noch 

 nicht dawiderzeugen würde, dass die praemandibularen Kopf höhlen dor- 

 sale Gebilde, d. h. Somite sind. „Now, schreibt er, if we are to apply 

 rigidly such a criterion as Kupffer's to determine what is dorsal and 

 what is ventral, it would follow from the evidence already stated by 

 Piatt (1891) that the anterior portion of the dorsal aorta in Squalus 

 «mbryos comes to lie in part dorsal to the Chorda, and therefore that 

 this organ, commonly known as chorda dorsalis, could more correctly 

 be named chorda ventralis. Kupffer's argument thus leads to a reductio 

 ad absurdum" (S. 203). 



Ich werde darauf bemerken, dass man gar nicht braucht, zu den Beob- 

 achtungen von Miss Platt zu greifen: zu einer Ungereimtheit führen auch 

 die eigenen Beobachtungen v. Kupffer's über das Neunauge. Nach seiner 

 Meinung setzt sich die Aorta nach vorne über dem die praemandibularen 

 Höhlen verbindenden Mittelstrange fort. Doch andererseits erkennt er an, 

 dass „die dorsale Wand des Mittelstranges die ideelle Fortsetzung der 

 Chordafalte enthält" (S. 36). Daraus folgt der Schluss, dass auch beim 

 Neunauge die Chorda dorsalis, welche ventral von der Aorta liegt, ein 

 ventrales Gebilde ist! 



Wir haben auf diese Weise gesehen, dass keiner von den drei Be- 

 weisen, mit deren Hilfe v. Kupffer seine Hypothese zu begründen ver- 

 sucht, die Kritik aushält. In der zweiten Hälfte der Arbeit, welche wir ana- 

 lysiren, versucht v. Kupffer die seit den Zeiten v. Wijhe's herrschende Lehre, 

 dass aus den praemandibularen Höhlen sich die Muskulatur des Oculomo- 

 torius entwickelt, umzustürzen. Diese Lehre würde freilich in grosse 

 Frage die Hypothese v. Kupffer's stellen, da man unsere morphologischen 

 Begriffe bedeutend umbauen müsste, um zuzugeben, dass aus Visceralsäcken 

 sich Muskeln entwickeln. Und v. Kupffer behauptet, dass beim Neunauge 

 in der That die praemandibularen Höhlen keine Beziehung zu der Entwi- 

 ckelung der Augenmuskeln haben, sondern spurlos verschwinden. Mit die- 

 ser Behauptung v. Kupffer's kann ich durchaus nicht übereinstimmen; 

 ich denke, dass v. Kupffer selbst zu einem ganz anderen Resultat ge- 

 kommen wäre, wenn er die Sagittalschnitte mehr beachtet hätte. Er 

 würde gesehen haben, dass die praemandibularen Höhlen die ganze Zeit 

 lang ihre Lage unter der Augenblase behalten, sich nur etwas infolge 

 der Translocation des Augapfels selbst verrückend; er würde sich über- 

 zeugen, dass keine Ersetzung der praemandibularen Höhlen durch Fort- 

 sätze der Mandibularbögen (die Trabecularbögen v. Kupffer's) vor sich 



